des Tatous. I y $ 
qu’il les cite tous deux , ait indiqué (m) ce 
même animal comme n’ayant qu’une bande , 
tandis qu’il en a dix-huit. Cela ne peut être 
fondé que fur une méprife affez évidente , 
qui confifte à avoir pris le tatu feu armadiU 
10 Africanus de Seba pour le tatu muftdlnus 
de Grew ^ lefquels néanmoins, par les des¬ 
criptions mêmes de ces deux Auteurs^ font 
très diffère ns l’un de l’autre. Autant il pa» 
roît certain que l’animal décrit par Grew 
eft une elpèce réellement existante , autant 
11 eft douteux que celui de Seba exifte de 
la maniéré au moins dont il le décrit. Selon 
lui cet armadille africain a l’armure du corps 
entier partagée en trois parties (/z) ; û 
cela eft, l’armure du gos, au lieu d’être 
compofée de plusieurs bandes, eft d’une 
feule pièce , & cette pièce unique eft feu¬ 
lement féparée du bouclier des épaules & 
de celui de la croupe qui font auffi chacun 
d’une feule pièce : c’eft-là le fondement de 
l'erreur de M. Linnæus, il a d’après ce par¬ 
tage de Seba , nommé cet armadille, umcmElus 
termine tripartito. Cependant il étoit aifé de voir 
que cette indication de Seba eft équivoque 
& erronée, pufqu’elle n’eft nullement d’ac¬ 
cord avec les figures, & qu’elle indique en 
{m) Unicînctu% Daftypus termine tripartito pedlbus pen- 
tadacly/is , . . Tatu feu Armadillo Africanus. Seba , 
Muf 1 , p. 47 , Tab. 30, fig. 3,4. . . Tatu muftdlnus. 
Ray ,quadrup. 235. Grew , Muft 19, Tab. 1. Linn. Syft. 
nat. edit. x, p* 50. 
(n) Scutum offeum toto incumbcns corpori tripartitum 
eft. Seba , «vol. 1, p, 47. 
