I ^ 6 mjlolfi naturtlît 
de couleur, principalement par la teinte cfô 
la tache au*deflus des yeux, qui eft jaunâ¬ 
tre dans les jeunes farigues ; tels que celui 
de la planche XXX VI de Seha , fig. / & 2 , & 
qui eft plus brune dans les farigues adultes > 
tels que celui de la planche xxxix ; différence 
qui d’ailleurs peut provenir du temps plus 
ou moins long que l’animal a été confervé 
dans refprit-de-vin 3 toutes les couleurs du 
poil s’affoibliffant avec le temps dans les 
liqueurs fpiritueufes. Seba convient lui-même 
que les deux animaux de fes planches xxxvi 9 
fig. 1 & 2 ; & xxxvm fig . 1 , ne diffèrent (d) que 
par la grandeur & par quelques nuances de cou¬ 
leur: il convient encore erue le troifième ani- 
- i» 
mal, c’eft-à-dire, celui de la planche xxxxx, ne 
différé des deux autres qu’en ce qu’il eft plus 
grand, & que la. tache au-deffus des yeux 
n’eft pas jaunâtre , mais brune : il nous pa¬ 
reil donc certain que ces trois animaux 
n’en font qu’un feul, puifqu’ils n’ont entr’eux 
que d^s différences fi petites qu’on doit les 
regarder comme de très légères variétés, 
avec d’autant plus de raifon & de fondement 
que l’Auteur ne fait aucune mention du feul 
caraffere par lequel ilauroit pu les diftinguer, 
ceft-à-dire , de cet ongle pointu aux pouces 
de derrière qui fe voit aux figures des deux 
premiers & qui manque au dernier» Son feul 
(d.) E(l autem fane lia hcecce Americanis Philamiris 
prgvnNis QU AM simillim A : ni fi (juod pi lis dorfalibuê 
aliquantum Jaturatiiis fufeis vefiita , & tcio habitu precê* 
rior fit illis . St ba , vol» 1 , p* 61» 
