160 Hlfïoire naturelle 
mes dont le premier a mal vu, le fécond * 
amplifié les erreurs du premier, & le der¬ 
nier a copié les deux autres. 
Je demanderons volontiers pardon à mes 
Le&eurs.de la longueur de cette difeuffion 
critique ; mais lorfqu’il s'agit de relever les 
erreurs des autres, on ne peut être trop 
exaâ ni trop attentif, même aux plus petites 
chofes. 
M. Briffon, dans fon ouvrage fur les qua¬ 
drupèdes 3 a entièrement adopté ce qui fe 
trouve dans celui de Seba : il le fuit ici à 
la lettre, foit dans fes dénominations, loit 
dans les deferiptions , & il paroît même al-* 
1er plus loin que fon auteur., en faiiant trois 
efpèces réellement diffinétes des trois philan- 
dres , planches xxxvi, xxxvm &xxxixde 
Seba ; car s'il eût recherché l’idée de cet 
auteur , il eût reconnu qu’il ne donne pas 
les trois philandres pour des efpèces réelle¬ 
ment différentes les unes des autres. Seba 
ne fe aoutoit pas qu’un animal des climats 
chauds de l'Amérique ne dût pas fe trouve* 
aufîi dans les climats chauds de l’Afie ; il 
qualifioit ces animaux d’Orientaux ou d’A¬ 
méricains 3 félon qu’ils lui arrivoient de l’un 
ou de l’autre continent; mais il ne donne 
pas fes trois philandres pour trois efpèces 
diftinéies & féparées ; il paroit clairement 
qu’il ne prend pas à la rigueur le mot d’ef- 
pèce , lorfqu’il dit, pag. 61 : Cefl Ici la plus 
grande efpèce de ces anirfciux , & qu’il ajoute, 
cette femelle efl parfaitement femblable [ fimiilima ] 
aux femelles des philandres (TAmérique 3 elle ejt 
feulement plus grande , & elle efl couverte fur le 
dos 
