1 6 % Hljlolre naturelle 
pieds de derrière , & il parcît que c’eft Je 
feu! qu'il ait vu „ puifqu’il n’y a dans fon 
Livre que le n°, i qui foit précédé de deux 
étoiles. L’ouvrage de M. Sriffon, d’ailleurs 
très utile, pèche principalement en ce que 
la lifte des efpèces y eft beaucoup plus grande 
que celle de la Nature. 
Il ne nous refte maintenant à examiner 
que la nomenclature de M. Linnæus ; elle 
eft fur cet article moins fautive que celle 
des autres 5 en ce que cet auteur fupprime 
une des trois efpèces dont nous venons de 
parler , & qu’il réduit à deux les trois ani¬ 
maux de Seba; ce n’eft pas avoir tout fait * 
car il faut les réduire à un; mais du moins 
c’eft avoir fait quelque chcfe , & d’ailleurs 
Il emploie le caraéière diftinâif des pouces 
de derrière fans ongles , ce qu’aucun des 
autres, à l’exception de Tyfon, n’avoit ob» 
fervé. La delcription que M. Linnæus donne 
du farigue , fous le nom de Marfupialis ( k ) 
n Q . t , Diddphis, &c. nous a paru bonne £k 
affez conforme à la Nature, mais il y a 
inexaftitude dans fa diftribution & erreur 
dans fes indications: cet auteur, qui fous le 
nom tfOpojfunis n Q . y, page yy , défigne ua 
animal différent de fon Marfupialis , n°. i, & 
qui ne cite à cet égard que la feule auto¬ 
rité de Seba , dit cependant que cet opofunn 
n’a point d’ongle aux pouces de derrière * 
tandis que cet ongle eft très apparent dans 
(k) Lût.issus > Sv/?. n&c, edit. 
Holnaiæ , S758 * pagj 
