du Rhinocéros • ê 9 î 
du rhinocéros, de laquelle je vais donner 
l’extrait d’autant plus volontiers , que tout 
ce qu’écrit M. Parions, me paroît mériter 
plus d’attention & de confiance. 
Quoique le rhinocéros ait été vu plufieurs 
fois dans les fpe&acles de Rome , depuis Pom¬ 
pée jufqu’à Héliogabale , quoiqu’il en foit 
venu plufieurs en Europe dans ces derniers 
fiecles ; & qu'enfin Bontius, Chardin & Kol- 
be, Payent defliné aux Indes & en Afrique * 
il étoit cependant fi mal repréfenté & u 
peu décrit, qu’il n'étoit connu que très im¬ 
parfaitement , & qu'à la vue de ceux qui 
arrivèrent à Londres en 173g & 1741, on 
reconnut aifément les erreurs ou les capri¬ 
ces de ceux qui avoient publié des figures 
de cet animal. Celle d’Albert Durer, qui 
eft la première, eft une des moins confor¬ 
mes à la Nature; cette figure a cependant 
été copiée par la plupart des Naturalises 
& quelques-uns même l’ont encore furchar- 
gée de draperies pcftiches & d’ornemens 
étrangers. Celle de Bontius eft plus fimple 
& plus vraie ; mais elle pèche en ce que 
la partie inférieure des jambes y eft mal re- 
préfentée. Au contraire , celle de Chardin 
préfente affez b en les plis de la peau & les 
pieds ; mais au refte, elle ne reffemble point 
à l'animal. Celle de Camerarius n’eft pas 
meilleure, non plus que celle qui a été faite 
d’après le rhinocéros, vu à Londres en 
1685, & qui a été publiée par Carwitham 
en 1739. Celles enfin que Ton voit fur les 
anciens pavés de Prœnefte, & fur les mé¬ 
dailles de DomitLen, font extrêmement imi 
B h z 
