de la Girafe, 37 
a point : mais elle a tant d’autres reflemblam 
ces avec cet animal, que je ne fuis pas fur- 
pris que quelques Voyageurs lui ayent donné 
le nom de Chameau des (ndes. D’ailleurs l’on 
ignore de quelle fubilance font les cornes 
de la giraffe, & par conféquent fi par cette 
partie elle approche plus des cerfs que des 
tœufs ; & peut-être ne font-elles ni du bois 
^comme celles des cerfs, ni des cornes creu- 
fes comme celles des bœufs ou des chèvres. 
Qui fait fl elles ne font pas compofées de 
poils réunis comme celles des rhinocéros ^ 
ou fl elles ne font pas d’une fubftance & 
d’une texture particulière ? il m’a paru que 
ce qui avoit induit les Nomenclateurs à met¬ 
tre la giraffe dans le genre des cerfs , c’eft 
î^. le prétendu paffage de Bélon^ cité par 
Gefner qui feroit en effet décifif s'il 
étoit réel. 2^. Il me fembie que l’on a mal 
interprété les Auteurs ou mal entendu les 
Voyageurs lorfqu'ils ont parlé du poil de 
ces cornes ; l’on a cru qu’ils avoient voulu 
dire que les cornes de la giraffe étoient ve¬ 
lues comme le refait des cerfs, & de-là on 
a conclu qu’elles étoient de même nature ; 
mais l’on voit au contraire , par les notes 
citées ci-deffus, que ces cornes de la giraffe 
font feulement environnées & furmontées de 
grands poils rudes & non pas revêtues d’un 
duvet ou d’un velours^ comme le refait du 
cerf; & c’efl ce qui pourroit porter à croire 
qu'elles font compofées de poils réunis^ à-peu- 
Gtfner,/f/j?, pag. X4S. linci antefenultimâi 
