(^n L art si 1^5 
conforme à la Nature ; il eft aufii fort bien 
repréfenté dans l’ouvrage de Séba , & il nous 
paroît que c’eft le même animal dont parle 
Thévenot dans les termes' fuivans ; « Je vis, 
V au Mogol 5 des linges dont on faifoit grand 
î> cas, qu’un homme avoir apportés de Cey- 
v lan , on les eüimoit parce qu’ils n’étoient 
V pas plus gros que le poing, & qu’ils font 
77 d’une efpèce différente des finges ordinai- 
j) res; ils ont le front plat, les yeux ronds 
& grands , jaunes &i clairs comme ceux 
57 de certains chats : leur muleau eft fort 
r> pointu & le dedans des oreilles eft jaune; 
57 ils n’ont point de queue. ...... quand 
je les examinai, ils fe tenoient fur les 
î> pieds de derrière, & s’embraffoient fou- 
3 ) vent, regardant fixement le monde fans 
T? s’effaroucher (c) 33. 
— ■ ■ ■ . ■ ■ I 1 .1. ^ 
faut retrancher de cette defcription le mot de fere. Il 
jve paroît pas non plus, par les proportions du corps Sc. 
4 es membres, qu’il Toit lent à marcher ou à fauter ; 6e. 
je crois que Tépithète de tardigradus ne lui a été donnée 
par Séba, que parce qu’il s’eft imaginé lui trouver 
quelque reffemblance avec le pareffeux. 
(c) Voyez la relation de Thévenot, icttic 111 ^ fjge 
