Hifîolre naturtlU 
lieu que le putois eft feul de la Tienne dans 
^ancien continent; car je ne crois pas que 
l’animal dont Kolbc parle fous le nom de 
blaireau puant (p '), & qui me paroît être une vé¬ 
ritable mouffette 5 exifte au cap de Bonne-ef- 
pérance comme naturel au pays; il fe peut 
qu’^il y ait été tranfporté d’Amérique , & il 
fe peut auffi que Kolbe, qui n’^eft point exaft 
fur les faits, ait emprunté fa defcription du 
P, Zuchel > qu’il cite comme ayant vu cet 
animal au Brefil. Celui de la nouvelle Efpa- 
gne 3 que Fernandès indique fous le nom de 
Ortohua , me paroît être le même animal que 
le zorilladu Pérou; & le Tepemaxtla du même 
auteur pourroit bien être le conépate» 
qui doit fe trouver à la nouveîlle Efpagne 
comme à la Louifiane & à la Caroline, 
{p ) Defcription du cap de Bonne - efpéranee, pet 
Kolbe ^ tome ïll, pages 86 & 87, 
(q) Ortohula , magnitudine très dodrantes vix fuperas 
nigro candidoque pilo fed quibufdam in partibus 
fulvo. ... * apud has gentes in cibi jarndiu venit ufuin' 
quamvïs crepitus ventris fit iUi fœtUififimus : Oecitucenfi^ 
Bus verfatur agris. . . , efi altéra fipecies quant tepemaxi- 
îam rotant eâdtm fere ferma & naturâ fied nullâ in parte 
fulva , & caiidâ nigns alblfque fafciis tranfiverfim difiair^ 
Tenühus vnriâ quae provenit quoque apud Occimeenfieso 
Jernaad, An. nov^ xvu 
