ti6 
maux-. 
s’y rrouvoient ^ & même les plus vives. « 
Si l’efpèce des gofchis a jamais exifté avec 
ces fingularités que lui attribue le Pere Char- 
levoix^ pourquoi les autres Auteurs n’en 
font'ils pas inenîion ? & pourquoi ces ani¬ 
maux qui, félon lui étoient répandus non- 
feulemenî dans l’isie de Saint-Domingue , 
lubfirtent 5 comment ont-ils perdu toutes ces 
belles fingularités ? il efl: vraifemblable que le 
gofchis du Pere Charlevoix , dont il ditn’a« 
voir trouvé le nom que dans le Pere Pers ^ 
eft le gofqués de GarcilalTo; il fe peut auiïi 
que le gofqués de Saint-Domingue 6c Palco 
du Pérou ne foient que le même animal; il pa- 
roit certain que cet animal eft celui de l’Amé¬ 
rique qui a }e plus de rapportavec le chien 
d’Europe. Quelques Auteurs l’ont regardé 
comme un vrai chien : Jean de Laët {n) dit 
cxpreffément, que dans le temps de la dé¬ 
couverte des Indes il y avoità Saint-Domin- 
gaâe une petite efpèce de chiens dont on fe 
iérvoit pour la chaffe , mais qui étoitabfolu’ 
ment muets. Nous avons vu dans Ehiiloire 
du chien (o), que ces animaux perdent la 
faculté d’aboyer dans les pays chauds; mais 
l’aboiement efl remplacé par une efpèce de 
hurlement, & iis ne font jamais, comme ces 
animaux trouvés en Amérique, abfolument 
( n ) Voyez du nouveau Monde, par Jean 
de Laët , llv^ XV^ chap, xv, 
{ O ) Voyez le premier vQlumz de cette Hifloire Natu¬ 
relle 3 article du çhieui 
