aux deux Condnens, Î77 
phrafes 5 qu’il faut plus de travail pour les 
débrouiller, qu’il n’en faut pour les compo- 
fer. Pourquoi faire du jargon & des phra- 
fes lorfqu’on peut parler clair, en ne pro-' 
nonçant qu’un nom fimple ? pourquoi chan¬ 
ger toutes les acceptions des termes, fous 
le prétexte de faire des claffes & des gen¬ 
res ? pourquoi , lorfque l’on fait un genre 
d’une douzaine d’animaux , par exetuple, fous 
le nom de genre du lapin , le lapin même ne 
s’y trouve-t-il pas, & qu’il faut l'aller cher¬ 
cher dans le genre du lièvre (a:)? N’eft-il 
pas-abfurde , dilbns mieux, il n’eu que ri¬ 
dicule de faire des claffes où l’on raffemble 
les genres les plus éloignés, par exemple, 
de mettre enfemble dans la première rhomme 
(y) & la chaiive-fouris , dans la fécondé 
l’éléphant & le lézard écailleux , dans la 
.troiùème le lion & le furet , dans la qua¬ 
trième le cochon & la taupe, dans la cin* 
qiiième le rhinocéros & le rat, &c. Ces 
idées mal conçues ne peuvent fe foutenir ; 
aufîi les ouvrages qui les contiennent font- 
ils fucceffivement détruits par leurs propres 
auteurs ; une édition contredit l'autre, & le 
tout n’a de mérite que pour des éco¬ 
liers ou des enfans, toujours dupes du myf-' 
tère, à qui l’air méthodique paroît fcientifi- 
que, & qui ont enfin d’autant plus de ref- 
peél pour leur maître, qu’il a plus d’art à 
(^) Vide Brlffon, Regn. an imal, p3gc T 40 & I4-J 
(y) Vide Linnæi , Syft. nat. Hoimiæ, 1758 , tome-î, 
page iS 6c Ip. 
