ï^6 Hijloîn natîinllt 
voyageurs qui ont fréquenté les côtes de- 
l’Afrique^ parlent à la vérité des tigres, & 
difent même qu’ils y font très communs; 
néanmoins , il eft aifé de voir par les notices 
memes qu’ils donnent de ces animaux , que ce 
ne font pas de vrais tigres, mais des léopards » 
des panthères ou des onces, &c. Le Doc- 
teut Shaw (^ ), dit expreffément qu’aux royau^' 
mes de Tunis & d’Alger le lion & la pan¬ 
thère tiennent le premier rang entre les 
bêtes féroces j mais que le tigre ne fe trouve 
pas dans cette partie de la Barbarie : cela 
paroît vrai, car ce furent des Ambaffadeurs 
Indiens (c), & non pas des Africains, 
qui préfenterent à Augufte, dans fe temps 
qu’il étoit à Samos , le premier tigre qui ait 
été vu des Romains ; & ce fut auffi des In¬ 
des qu’Héliogable fit venir ceux qu’il vou- 
îoit atteler à fon char pour contrefaire le 
dieu Bacchus. 
L’efpèce du tigre a donc toujours été plus 
rare & beaucoup moins répandue que celle 
du lion, cependant la tigreffe produit, comme 
la lionne, quatre ou cinq petits; elle eftfu- 
rieufe en tout temps, mais fa rage devient 
extrême lorfqu’on les lui ravit ; elle brave 
tous les périls, elle fuit les raviffeurs , qui 
fe trouvant prefTés font obligés de lui re¬ 
lâcher un-de fes petits; elle s’arrête, le fab> 
fit, l’emporte pour le mettre à Tabri, revient 
(^) Voyage de Shaw. La Haye, 
/ P- 5^5. 
{c) Voyez la defcriptîon de îsîes de PArchipd pajP 
Dapper. Amfierdain ^ p, zo6. 
