134 Hljloirc naturelle. 
du Lynx ou Loup-cervier (^b) , & ils ont difeuté, 
en Critiques éclairés ,les faits & les noms qui 
ont rapport à cet animal dans les écrits des 
Anciens ; ils font voir que le lynx d’Ælien 
efl le même animal que celui qu’ils ont dé¬ 
crit & difféqué fous le nom de Loup-ceiviery 
& ils cenfurent, avec raifon, ceux qui l’ont 
pris pour le Thos d’Ariftote. Cette difeuffion 
eft mêlée d'obfervations & de réflexions qui 
font intéreffantes & folides. En général la 
defeription de cet animal ei^ une des mieux 
faites de tout l’ouvrage; on ne peut même 
les blâmer de ce qu’après avoir prouvé que 
cet animal eft le Lynx d’Æîien & non pas 
le Thos d’Ariftote , ils ne lui ayent pas con- 
fervéfon vrai nom Lynx ^ & qu’ils lui ayent 
donné en françois le même nom que Gaza 
a donné en latin au Thos d’Ariilote : Gaza 
€îl en effet le premier qui, dans fa traduction 
de rhiftoire des animaux d’Ariftote, ait tra¬ 
duit par Lupus^cervarius ; ils auroient dû 
feulement avertir que par le nom de Loup- 
ierviers ils n’entendoient pas \q Lupus-cervitrïiis 
de Gaza ou le Thos d’Arifloîe , mais le Lupus- 
£ervarius OU le Chaus de Pline. Il nous a aufîî 
paru qtf après avoir très bien indiqué, d’a¬ 
près Oppien ^ qu’il y avoir deux efpèces ou 
deux races de loups-cerviers> les uns plus 
grands qui chaffent & attaquent les daims 
6 c les cerfs ^ les autres plus petits qui ne 
( ^ ) Mémoires pour fervir à rhlfioire des animaux 
vame / , p, 117 & fuivanKs^ 
