24 i Hijtcirc natunllc 
s’y pas méprendre, & d’ailleurs on fait que 
la peau de cet animal fait un objet de com¬ 
merce de l’Amérique en Europe. Ces loups- 
cerviers de Canada font feulement, comme 
je l’ai déjà dit, plus petits & pius blancs 
que ceux d’Europe ; & c’eft cette différence 
de grandeur qui les a fait appeler chats-cer^ 
viers & qui a induit les Nomenclateurs (/) 
à les regarder comme des animaux d’efpèce 
différente (^). Sans vouloir prononcer dé- 
vdli relation de la Gafpéjîe ^ par le Pere Chrétien Le^ 
elerq, Paris, i6<^i ^ p. 448. — Au pays des Hurons 
ies loups-cerviers font plus fréquens que les loups 
communs, qui y font affez rares, V’oyage de Sagar 
Théodat. Paris ^ ,p. 307. — En Amérique fe voient 
bêtes raviifantes comme léopards Sc loups-cerviers , 
mais de lions nullement. Singularités de la France an^ 
tarciique , par Thevet. Paris y ^ p, 103. 
( s ) y M. Linnæus, qui demeure à Upfal & qui 
doit connoître cet animal , puifqu’il fe trouve en 
Suède & dans les pays circonvoifins , avoit d’abord 
diftingué le loup-cervier du cbat-cervier. Il nommoit 
le premier, felis caudâ truncatd, corpore rufefeente ma-- 
culato» Syft. nat. edit, IV , p» 64; & edit. Vî , p. 4, 
Il nommoit le fécond , felis caudâ truncatd , corpore alho 
maculato» Syft. nat. idem , ibidem. Il nomme même en 
fuédois le premier JVarglo , & le fécond Kattlo» 
Fauna Suec. p, z. Mais dans fa derniere édition 
il ne diftingue pUis les animaux , & ne fait 
mention que d’une feule efpèce qu’il indique par 
la phrafe fuivante , felis caudâ ahhreviatd , apicc atrâ 
auriculis aplcc'harhatis y ^ dont il donne une courte 
Ôc bonne defeription. U paroît donc que cet Auteur, 
qui d’abord diftinguoit le loup-cervier du chat-cervier, 
eft venu à penfer comme nous, que tous deux n’é- 
toient que le même animai. 
( r ) Felis alla maculis nigris varlegata , caudâ hrcvl .., 
Catiis cervarius y le cbat-cervier. — Felis auricularutn 
a^tçihus puis longijfimis prcâitls , hrevU , ♦ Lynx , 
