x6S Hijîoire naturdle» 
les les civettes doivent être plus fujettes 
que les autres animaux fauvages, puilqu’on 
les élève & qu’on les nourrit comme des 
animaux domeftiques , dans plufieurs endroits 
du Levant & des Indes. Ce qu’il y a de cer¬ 
tain, c’eft que notre zibet reffemble beau¬ 
coup plus à l’animal du mufc de M. de la 
Peyronnie qu’à la civette, & que par con* 
féquent on peut les regarder comme des ani¬ 
maux de même eTpèce , puifqu il n eft pas 
même abfolument démontré que la civette 
& le zibet ne foient pas des variétés d’une 
efpèce unique; car nous ne lavons pas fi ces 
animaux ne pourroient pas fe mêler & produire 
cnfemble ; & lorfque nous difons qu’ils nous pa- 
toiffent être d’efpèces différentes, ce n’eft 
point un jugement abfolu , mais feulement une 
préfomption très forte,puifqu’elle eft fondée 
fur la différence conftante de leurs caraSè- 
res , &que c’eft cette conftance des différences 
qui diftingue ordinairement les efpèces réel¬ 
les des fimples variétés. 
L’animal que nous appelions icx Civette^ fc 
nomme Falanoue k Madagafcar y N^irne ou 
à Congo (c) , Kankan en Éthiopie 
(/), Kaflor ààïïs la Guinée (g). C’eft la ci- 
(if) Voyagé de Flaccourt. Paris, tCCt , pages tj» 
(e) Merolla cité par M. TAbbé Prévôt. Hifiotri 
générale des Voyoges , tome IV , p. ' 
(/) Voyez idem, tome Fil, pdges 2’pjr & zi) 6 c 
JC. ci t i Iv cl n • 
(ç) Voyez idetn . ihidem'^ & tenne iv, pcig^ 
tüfni V » f* O fuîy^ 
