Фауна рыбныхъ пластовъ Апшерона. 
39 
Что касается А. НеіпгісЫ, то на рисункѣ не видно пи слѣдовъ прикрѣпленія 
брюшныхъ плавниковъ, пи основанія хвостовой ножки; приблизительно же это отно¬ 
шеніе здѣсь должно быть близкимъ къ таковому у А. арзскегопгса. Сравнивая эти 
цифры, мы видимъ, что АтрЫзіІе арзсігегопіса является наиболѣе короткой формой 
изъ всѣхъ извѣстныхъ (исключая по необходимости А. НеіпгісЫ). У А. сіадезіапіса 
отношеніе, какъ видно изъ двухъ приведенныхъ для нея цифръ, не отличается постоян¬ 
ствомъ, но все же опа значительно длиннѣе и близка къ А. зігідаіа наиболѣе удли¬ 
ненной среди всѣхъ нынѣ живущихъ. А. рипсіиЫа по цифровымъ даннымъ оказывается 
формой не длинной, но это не совсѣмъ такъ: малая величина отношенія здѣсь полу¬ 
чается вслѣдствіе своеобразной формы этой рыбы, сильно расширенной въ брюшной 
части (и только въ брюшной); поэтому она для сравненія съ ископаемыми видами 
является формой наименѣе пригодной. 
Изъ остальныхъ главныхъ отличій А. сіадезіапіса слѣдуетъ отмѣтить большую, 
чѣмъ у Апшеронской формы, длину шипа. Въ то время, какъ у А. арзсігегопіса отно¬ 
шеніе разстоянія между центромъ глаза и основаніемъ подвижной части шипа къ его 
д ЛИВ ѣ = оэ6, здѣсь оно равно оо 4,4. 
Изъ второстепенныхъ, можетъ быть, и совсѣмъ несущественныхъ отличій можно 
упомянуть о сравнительно большей длинѣ лучей также и въ I и во II спинныхъ плав¬ 
никахъ, въ хвостовомъ и въ анальномъ. 
Во всѣхъ остальныхъ отношеніяхъ никакихъ существенныхъ отличій не наблюдается. 
