30 
Н. М. Ледневъ. 
Что касается А. рипсіиіаіа, то за неимѣніемъ подходящаго рисунка, я не могу 
дать на этотъ счетъ указанія, однако, судя по изображенію лишь задней части тѣла 
(табл. II, фиг. 7), нужно полагать, что и здѣсь отношеніе должно равняться прибли¬ 
зительно 10. 
Не меньшій интересъ представляетъ и слѣдующая группа шпповъ 1-го сппнного 
плавника, отвѣчающихъ интерапофизамъ и апофизамъ 7, 8 и 9 позвонковъ (5-ып и 
6 -оп позвонки не имѣютъ совершенно пнтерапофизъ). Это, мнѣ думается, настоящіе 
шипы сочлененные съ интерапофизами, п такое строеніе этой части плавника, отличаетъ 
нашу рыбу отъ существующихъ видовъ, у которыхъ лучи перваго щіинного плавника 
образованы самими интерапофизами. Число шиповъ 3 (у А. зсгсШа 3 луча; у А. зігі- 
д а ( п — 2); они коротки, но очень сильны, рѣзко отличаются отъ соотвѣтствуЕощихъ 
пмъ пнтерапофизъ п имѣютъ оригинальную штыкообразную форму: сначала идутъ па¬ 
раллельно главному шипу, затѣмъ, образуя рѣзкій изломъ, направляются нѣсколько 
внизъ и назадъ. Расположены онп очень близко къ главному шипу и одинъ къ дру¬ 
гому (отличіе отъ современныхъ) и постепенно убываютъ въ длинѣ 1 ). 
Что касается П-го спинного плавника, составленнаго у нынѣ живущихъ исключи¬ 
тельно мягкими лучами, то у нашей рыбы онъ представляетъ также нѣкоторыя отли¬ 
чительныя черты. Первый лучъ его твердый п притомъ довольно сильный п длинный. 
По толщинѣ онъ, однако, уступаетъ тремъ предыдущимъ лучамъ, по длинѣ же пре¬ 
восходитъ пхъ. Его пнтерапофпзы не видно ни на одномъ экземплярѣ. Судя по его 
положенію подъ 3-имъ шипомъ І-го сппнного плавника и по его наклону внизъ, можно 
думать, что его пнтерапофиза проходитъ близко отъ пнтерапофизъ шпповъ, находя¬ 
щихся выше, п сливается съ ними. Возможно, однако, что она соотвѣтствуетъ апофизѣ 
10 -го позвонка, у нынѣ живущихъ не имѣющаго совершенно соотвѣтствующей интер- 
апофизьт. Всѣ остальные лучи мягкіе, но не членистые и не развѣтвленные; отпечатки 
этого плавника очень слабые и только на двухъ экземплярахъ удалось сосчитать число 
лучей: на одномъ 10 — 11 (вмѣстѣ съ упомянутымъ первымъ лучемъ), а на другомъ 9. 
Длина лучей убываетъ по мѣрѣ приближенія къ хвостовому плавнику. Пнтерапофпзы 
длинныя и, повидимому, были сильнѣе пнтерапофизъ у нынѣ живущихъ. Соединенія между 
ними п лучами не наблюдается вслѣдствіе того, что (какъ и у современныхъ) пнтера¬ 
пофпзы при своихъ основаніяхъ сливались въ общую хрящевую пластинку.Число ихъ 
не соотвѣтствуетъ числу лучей, такъ что въ результатѣ 10 11 лучамъ соотвѣтствьеіъ 
лишь 8 пнтерапофизъ. Какъ въ этомъ, такъ и въ указанномъ ниже распредѣленіи 
интерапофизъ среди неврапофпзъ, наблюдается полнѣйшее сходство съ существующими 
представителями. 
Распредѣленіе такое: 
1 ) Изъ современныхъ формъ утолщеніе пнтерапофизъ на концахъ наблюдается лишь у А. зіпдаіа, 
хотя здѣсь шины (пнтерапофизы) длиннѣе п не имѣютъ упомянутой стыкообразноіі формы. 
