Фауна рыбныхъ пластовъ Аншерона. 
17 
приходится сравнивать типичныхъ представителей А. регсг{огтв8, а не такое семейство, 
какъ АсапіІѵигШае ( Лсгопигісіае ), которое своими признаками: укороченностыо позво¬ 
ночника, формой тѣла и относительными размѣрами головы близко подходятъ къ А. 
сНаеЫопіфгтез, въ особенности къ указанному выше представителю этой группы. 
Бъ данномъ случаѣ работа опредѣленія затрудняется также и тѣмъ обстоятель¬ 
ствомъ, что приходится выбирать между вполнѣ опредѣленными родами, существую¬ 
щими понынѣ или же, хотя и ископаемыми, но установленными съ давнихъ поръ и 
мнократными наблюденіями — ( РгіасапіЩ и Асапиз) и родомъ исключительно иско¬ 
паемымъ ( АрозіаНз ), установленнымъ, сравнительно, еще недавно. Поэтому не распо¬ 
лагая возможностью ознакомиться съ этимъ послѣднимъ непосредственно, я обратился 
къ 'методу сравненія рыбъ своей коллекціи съ нынѣ живущими и отнесъ ихъ къ наи¬ 
болѣе близкому роду Ргіасапіішз. Съ другой же стороны, большое во многихъ отно¬ 
шеніяхъ сходство нашей рыбы съ представителями рода Арозіазіз заставило меня по¬ 
дробнѣе остановиться на сравненіи этихъ рыбъ, хотя отнесеніе Арозіазіз къ сем. Асго- 
пигШае , имѣющихъ слишкомъ характерный внѣшній обликъ (неясный, впрочемъ, изъ 
описанія и изображеній этихъ рыбъ) не позволяетъ отождествить нашу форму ни съ 
однимъ изъ двухъ описанныхъ видовъ Арозіазіз х ). 
Обращаясь къ довольно подробному описанію рода Асапиз, приводимому Д\ еіі,- 
зіеіп’омъ для олигоценовыхъ отложеній кантона Оіагиз, мы видимъ, что ни форма 
тѣла, ни. слѣдовательно, относительные размѣры его не характерны для этого рода. 
Въ остальномъ же: расположеніи плавниковъ, числѣ шиповъ въ нихъ, числѣ позвон¬ 
ковъ наблюдаются очень небольшія отличія. Наиболѣе существеннымъ нужно признать 
особенность строенія ргаеорегсгйгт , и этому приходится придавать значеніе вслѣдствіе 
того, что ЛѴеизіеіп располагалъ прекрасной коллекціей, имѣлъ въ своемъ распоря¬ 
женіи до 30 экземпляровъ Асапиз и ни на одномъ изъ нихъ не нашелъ на сгибѣ ргаео- 
регсиіит шипа, наблюдающагося у нашихъ рыбъ. 
Вслѣдствіе такого существеннаго отличія въ связи съ нѣкоторыми другими, вто¬ 
ростепенными признаками, я откидываю этотъ родъ и въ дальнѣйшемъ сравниваю опи¬ 
сываемую рыбу съ 2 остальными родами: РгіасапШиз и АрозіаНз. 
1 ) Впослѣдствіи маѣ довелось ознакомиться съ оригинальнымъ экземпляромъ Арозіазіз аоаііса, 
находящимся въ Естественно-Историческомъ музеѣ въ г. Загребѣ (Адгат). Результатомъ сравненія этой 
рыбы съ рыбами, имѣющимися въ нашей коллекціи, явилось убѣжденіе, что онѣ должны быть отнесены 
не только къ одному отдѣлу ( АсапѢоріегудіі рШГогтіз) и семейству ( Зеггапиіае) во также и кт-одному 
и тому же роду. Что касается видового отличія, то оно очень невелико: длинный шшіь на спібѣ рино- 
регсиЫт и меньшіе размѣры отличаютъ иашу рыбу отъ А. сгоаНса. Проф КгатЬег&ег. къ котором} 
я обратился за совѣтами и разъяенсиіямн, просилъ меня, между прочимъ, опубликовать отъ его имени, 
что отнесеніе АрозіаНз къ сем. АсгопиѵШае было сдѣлано ошибочно, и чго эта рыба дѣнсівиіслыю дэлжі 
быть отнесена къ сем. ЗвггапШае, подсемейству РпасапіМпас. 
По этой причинѣ, а также п вслѣдствіе чрезвычайной близости описываемой рыбы къ современной 
РгіасапШиз я не вижу большой необходимости въ установленіи новаго ископаемаго рода Арозіазіз, а 
поэтому н описываю эту рыбу подъ первымъ родовымъ именемъ. 
Труды Геол. Ком. Нов. сер., вші. 80. 
3 
