II. Рыбы Шабандагской коллекціи Д. В. Голубятникова. 
Сем. Тгіс1ішгі(1ае. 
Ьерісіориз АІЪуі 8аиѵа§е. 
Таб. III; фиг. 10. 
Ьерійориз АІЪуі. 8аиѵа§е. Аплаіез сіез зсіепсез паШг. [5] ѵоі. ХІУ; р. 5 (1870). 
ЬеріЯориз АІЪуі. 8аиѵа§е. Апп. сі. зсіепсез еёоіо* ѵоі. IV; р. 123; I 25 (1870, 1873). 
Удлиненное веретенообразное тѣло, длинный многолучевой спинной плавникъ, про¬ 
стирающійся отъ головы и до хвоста и большое число позвонковъ сразу заставляютъ 
отнести эту рыбу къ семейству ТгісЫигісІае. Совокупность же признаковъ: нерасчле¬ 
ненность и однородность спинного плавника на всемъ протяженіи, редукція брюшныхъ 
плавниковъ, незначительныхъ размѣровъ хвостовой плавникъ, присутствіе зуоовъ на 
челюстяхъ и нёбѣ и особенность соединенія неврапофизъ съ интерапофизами спинного 
плавника прекрасно характеризуютъ эту рыбу, какъ ЬерШориз. 
Старинные авторы, какъ, напримѣръ, Віаінѵіііе, А§аззіг, С. ѵот-КаіІі и др., 
отдѣляли представителей ископаемаго рода Ійерісіориз отъ видовъ современныхъ въ особыіі 
родъ ЛпепсЫит. Тѣ отличительныя особенности этихъ двухъ родовъ, о которыхъ го¬ 
ворятъ А^аззіг и ѵот-КаіІі, разумѣется могли бы имѣть существенное значеніе для 
классификаціи, но уже болѣе поздній авторъ ЛѴеИзІеіп, разсматривая эти доводы въ 
пользу раздѣленія родовъ Аіерісіориз и АпепсІгеЫт, приходитъ къ заключенію, что авторы 
рода Апепсігеіит слишкомъ довѣрялись ископаемымъ экземплярамъ, на которыхъ всегда 
возможны искаженія вслѣдствіе неправильнаго положенія тѣла рыоы при отложеніи 
породы или вслѣдствіе, иногда незамѣтнаго на первый взглядъ, отсутствія нѣкоторыхъ 
частей скелета. 
Такъ онъ относится къ слѣдующимъ отличіямъ, указаннымъ еще А§аззІ 2 емъ. 
1. Апепсігеіит имѣетъ брюшные плавники, состоящіе изъ длинныхъ лучей, тогда 
какъ у ЪерШориз они редуцированы въ двѣ маленькія чешуйки. 
2. У Апепсігеіит сильные однообразные п неособенно многочисленные зубы, въ 
2 * 
