о 
А. Ч. Сьюордъ. 
Мѣсто- 
вахожд. I. 
Мѣсто- 
пахожд. II. 
Мѣсто- 
вахожд. Ш. 
Іщиізеіііез зр. 
4- 
— 
Сопіоріегіз Ъигеуепзіз /аі. 
4 
— 
4 
Сопіоріегіз Ъутепорііуііоіеіез (Бгопцп.) .... 
+ 
— 
Зрііепоріегіз іугтепзіз зр. поѵ. 
+ 
— 
— 
СІасіорЫеЫз™ІшіЬигпепзіз (Б. апсі Н.) . 
+ 
— 
-Ь 
Nйззопіа ЗсктШіі (Нее г) . 
+ 
— 
4 
Шіззопга тесііапа (Беек.) . 
+ 
— 
Ѳіпкдо зр. сБ 0. ОЪгиізсЫт (8е\ѵ.). 
+ 
— 
— 
ЗіепогасЫз Іериіа (Нее г). 
+ 
— 
— 
ІЫогатііез Ітсеоіаіиз Б. & Н. 
+ 
— 
— 
Рііуоркуіііт ШгйепзкіоМі (Неег). 
+ 
— 
— 
Ріпгіез зр. с Г. Р. ІіоЬикепзіз. (8е\ѵ.). 
+ 
— 
— 
Резтіоркуііиш зр. ... 
ІЧюепісорзіз зр. 
+ 
4? 
Нашими свѣдѣніями о юрской флорѣ Амурскаго края мы почти всецѣло обязаны 
изслѣдованіямъ Оз\ѵа1(Га Неег’а, который описалъ нѣсколько видовъ въ 1876 г.; его 
изслѣдованіе этой флоры было впослѣдствіи перепечатано въ четвертомъ томѣ Ріога Роз- 
зіііз Агсііса '). Растенія, описанныя Неег’омъ, были собраны Ф. Б. Шмидтомъ и Н. Гле¬ 
номъ въ верхнемъ теченіи р. Амура и на р. Буреѣ. Ниже приводится списокъ Гее- 
ровскихъ видовъ съ нѣкоторыми замѣчаніями, касающимися его опредѣленій. Хотя, ко¬ 
нечно, невозможно, по многимъ причинамъ, говорить съ большею степенью вѣроятности 
о родствѣ растеній безъ внимательнаго разсмотрѣнія самихъ образцовъ, однако дѣ¬ 
лаемая попытка высказать мнѣніе о нихъ можетъ послужить къ тому, что будетъ обра¬ 
щено вниманіе на желательность ревизіи Гееровскихъ типовъ. 
] ) Нее г. (77). 
