Описаніе образцовъ. 
ЕІ^ШВЕТАІіЕЗ. 
Едиізеіііез. нр. 
Родъ Едиізеіііез представленъ единственной узловой діафрагмой, тождественною 
по формѣ съ діафрагмами Едиізеіііез (сгдапепзіз 8е\ѵ. и Е. соіитпагіз Втопчи., но 
оирывокъ стебля слишкомъ незначителенъ, чтобы была возможность сдѣлать видовое 
опредѣленіе. 
Мѣстонахожденіе I. 
ЕІЫСАВЕ8. 
СуаіЬеасеае. 
Сопіоріегіз Ъигед'епзіз (Хаіеззку). 
Табл. I, фиг. 1—о; Табл. ІИ, фиг. 18—21. 
Видъ ІИскзопіа Ъигеуепзіз былъ установленъ М. Д. Залѣсскимъ въ 1904 г. '), 
на цѣлой серіи превосходно сохраненныхъ образцовъ коллекціи Хлапонина; нѣко¬ 
торые изъ нихъ вновь изображены здѣсь (фиг. 19, таб. Ш=фиг. I, таб. III у За¬ 
лѣсскаго; фиг. 4 есть увеличенная часть фиг. 4 у Залѣсскаго; а фиг. 3 и За 
увеличенныя части, фиг. 5 Залѣсскаго на таб. IV; фиг. 21, таб. III образецъ, пред¬ 
ставленной у Залѣсскаго на фиг. 1, таб. IV). Мои основанія для замѣны родовымъ 
названіемъ Сопіоріегіз родоваго названія Еіскзопіа покоятся, во-первыхъ, на томъ, что 
нѣтъ достаточныхъ доказательствъ, оправдывающихъ родовое тождество ископаемаго па¬ 
поротника съ существующимъ родомъ Еіскзопіа и, во-вторыхъ, Амурское растеніе на¬ 
поминаетъ слишкомъ близко Сопіоріегіз ііутепоркуііоісіез Вгоп§., чтобы быть помѣщен¬ 
нымъ въ другой родъ. 
Сравнительно большая величина нѣкоторыхъ образцовъ Сопіоріегіз Ъшедепзіз и обиль- 
9 2а1еззку (04). 
