Юрскія растенія изъ Амурскаго края. 
13 
ашкеоАЬЕ8? 
ЗіепогасЫз Іерісіа (Неег). 
Таб. I, фпг. 8. 
При описаиіп образца изъ Афганистана, который является тождественнымъ въ 
видовомъ отношеніи съ образцомъ, изображеннымъ на фиг. 8, я употребилъ для иско¬ 
паемыхъ этого типа родовое названіе ЗіепогасЫз , установленное 8арог*а’ою, пред¬ 
почтительно предъ названіемъ Оіпкдо, которымъ пользуется Неег и другіе авторы. 
Это рѣшеніе было принято на томъ основаніи, что Гееровскія сибирскія иско¬ 
паемыя, описанныя имъ какъ мужскіе органы Оіпкдо , отличаются много большею 
величиною и болѣе крѣпкою осью отъ побѣговъ съ микроспорофиллами этого рода. 
Вопросъ этотъ однако, болѣе подробно будетъ разсмотрѣнъ въ статьѣ, посвященной 
Афганистанской ископаемой флорѣ. 
Деревянистая ось Амурскаго образца, 2 — 3 мм. шириною въ нижней своей части, 
которая сохранилась отчасти, показываетъ вслѣдствіе волнистыхъ реберъ и руоцовъ, 
что тонкіе придаточные органы (спорофиллы) слегка утолщены и иногда имѣютъ дву- 
разсѣченную верхушку: ни сѣмянъ, ни микроспорангіевъ не сохранилось. 
Благодаря любезности моего друга М. Д. Залѣсскаго, я имѣлъ возможность срав¬ 
нить нѣкоторые изъ Гееровскихъ Иркутскихъ образцовъ съ ископаемыми Амурскаго 
края: тѣ ископаемыя, которыя Неег разсматриваетъ какъ репродуктивные побѣги Оіпкдо 
Іерісіа и О. зіЫгіса *), безъ сомнѣнія, не тождественны въ видовомъ отношеніи съ экзем¬ 
пляромъ, изображенномъ на фиг. 8. Гееровскіе Оіпкдо дгапАЩога и АпІІюШІье.з ЫЬпші 
Ыапив очень сходныя, но нѣсколько болѣе крупныя формы. 
Микроскопическое изслѣдованіе расширенныхъ верхушекъ спорофилловъ па Иркуі 
скихъ образцахъ не обнаружило присутствія какихъ-либо споръ: изъ верхушечной час іи 
придаточнаго органа отъ одного изъ образцовъ Неег’а, присланныхъ мнѣ М. Д- оалѢс 
скимъ, было получено нѣсколько участковъ свѣтложелтыхъ пленокъ предположительно 
кутикулы клѣточныхъ стѣнокъ, которыя почти всецѣло уничтожены. Вь л ѣкоюрыхъ 
изъ нихъ погружены небольшіе округлые участки темнобураго вещества, юждесівепішо 
по виду и по формѣ съ изображенными КаіЬогзі’омъ зернами резины (ІІаі гѢлп нсііеп) 
въ листовой кутикулѣ ШІззопіа Ъгеѵіз Вгоп§п. ). 
Достойно отмѣтить, чте недостаточно сохраненный образецъ, описанный ТѴ л Г1 1 о і ^ омь 
съ земли Франца Іосифа какъ вѣроятный мужской цвѣтокъ Оіпкдо, много мельче Пркуч 
скихъ или Амурскихъ ископаемыхъ и въ этомъ отношеніе пріюлпжается болѣе о.іизко 
къ мужскимъ цвѣтамъ нынѣ живущей формы. Ааііюѵзі предлагаетъ родовое назьаніе 
') Неег (77) РІ 5 X, ХИ: (78) рі. VI; 82 (РІз VI, IX. 
2 ) ХаІЬогві (09). РІ. VIII. % 9. 
