27 
und gar für identisch, gehalten wurden, indem man das Ger mar’- 
sehe Citat der Oh. juncta einfach zu X lineata Say zog. (So noch 
zu finden 1853 in dem „Catalogue of the described Coleoptera of 
the United States. By F. E. Melsheimer.“ Vergl. p. 123.) 
So blieb die Sache bis 1857 , in welchem Jahre der amerika¬ 
nische Coleopterologe F. W. Rogers eine „Uebersicht der in den 
Vereinigten Staaten Nord-Amerika’s einheimischen Chrysomelinen“ 
in den Proceedings der naturwissenschaftlichen Akademie zu Phila¬ 
delphia L. VIII. erscheinen liess. In dieser Abhandlung führte er, 
als der Erste, der die Thiere zugleich vor sich gehabt und verglichen 
hatte, die beiden hierher bezüglichen Formen, als zwei Arten, Do- 
njphora juncta Germ, und D. TLlineata Say auf, auch lieferte er 
solche Diagnosen, die, wenn auch nicht überall richtig, doch beide 
Formen recht wohl auseinander halten lassen. Seine Auseinander¬ 
setzungen blieben jedoch nicht lauge massgebend; denn schon ein 
bis zwei Jahre nachher ( 1 . 858 ) besprach der Provinzial-Schulrath 
Dr. E. Suffrian in der Stettiner entomologischdn Zeitung, Jahr¬ 
gang XIX, pag. 237 ff. diese Arbeit in einer verbessernden und er¬ 
gänzenden Abhandlung. Mit dem scharfen Secirmesser seiner nichts 
verschonenden Kritik suchte er alle, auch die kleinsten Fehler auf¬ 
zudecken und ging auch an diesen beiden Arten nicht ohne deut¬ 
liche Spuren aufgedeckter Fehler und neuer Ansichten zurückzulassen, 
vorüber. Suffrian hatte nämlich unter dem ihm zu Gebote ste¬ 
henden Material auch ein Exemplar vor sich, das Say einst selbst 
als seine 1L lineata an Ger mar geschenkt hatte und das später nach 
Germar’s Tode in die Hände des Professors Dr. Schaum zu 
Berlin gekommen war, und dieses Exemplar, obwohl nicht gut mehr 
erhalten, zeigte noch deutlich genug, dass es nicht mit der Rogers- 
schen Beschreibung dieser Art übereinstimmte. Rogers hatte, wie 
schon erwähnt, da er zuerst beide Formen vor sich hatte, als solcher 
auch die unterscheidenden Merkmale besser hervorheben können, 
und so enthielt denn auch seine erweiterte Say’sehe Beschreibung 
unter Anderem den Zusatz: „genubus tarsisque (sc. pedum brunneo- 
flavorum) nigris [(nach Suffrian’ s Uebersetzung] zum Unterschiede 
von Ger mar s juncta, von der jener selbst schon sagt: „Pedes 
testacei, femoribus puncto medio nigro.“ Dem gegenüber zeigte aber 
das Schaum’sehe Exemplar ganz gelb gefärbte Beine und hieraus 
folgerte Suffrian consequent, dass die Rogers’sehe Beschreibung 
