38 
Jahrg. 1858, pag. 245), welches letztere Stal auch „secundum Suf- 
frian“, da ihm selbst, wie er sagt, diese Art nicht bekannt ist, getreu 
wiedergibt (vergl. C. Stal, Monogr. des Chrysoin, de FAmerique, 
pag. 322), während beide die Beschaffenheit dieser Skulptur bei 
X lineata Bog. (== multilineata Stal ) unerwähnt lassen. Diese An¬ 
gaben von Suffrian fordern aber meines Erachtens noch durchaus 
nicht, dass derselbe Zwischenraum bei dieser Art nicht punktirt ist. 
Derselbe kann vielmehr darum recht wohl punktirt sein, nur sind 
die Punkte hier nicht grob, grübchenartig, ziemlich dicht etc., son¬ 
dern im Gegensatz hierzu etwa fein, zerstreut u. dergl. 
Auch v. Harold und Kraatz nehmen keineswegs für X lineata 
Rog. einen glatten Zwischenraum in Anspruch, ja v. Harold unter¬ 
scheidet multilineata Stal und X lineata Sag , Suffr. sogar geiadezu 
nur durch die doppelten Beihen Grübchen. (Vergl. Berl. entomol. 
Zeitschr., 1874, 1. c. und oben.) 
Alle diese Consequenzen jedoch, welche sich allerdings mit Noth- 
Avendigkeit aus den Beschreibungen Suifrian s ergaben, konnten 
nur Vermuthungen sein, die sich leicht als illusorisch — wie sie 
auch später wirklich gethan — erweisen konnten. Um vollkommen 
richtig urtheilen zu können, war es unbedingt nöthig, die typischen 
Formen von Say und Pt ogers zur Vergleichung zur Hand zu haben; 
denn wie leicht konnte nicht eine kleine Uncorrectheit oder sonst 
ein Fehler in der Beschreibung zu diesen Trugschlüssen und Miss¬ 
verständnissen Veranlassung gegeben haben. Es erschien dies noch 
um so mehr geboten, als die X lineata Say, Suffr. seit Suffrian 
Niemand von denen, die sich mit der Sache speciell beschäftigt, zur 
Untersuchung bez. Vergleichung vor sich gehabt. 
Erschien mir dieses immerhin schon merkwürdig, so musste 
die Thatsache noch mehr überraschen, dass die Say’sehe-Suffrian- 
sche Form den jetzigen Entomologen selbst nicht mehr bekannt zu 
sein schien und ich fing an, die Existenz der Form überhaupt ein 
Avenig in ZAveifel zu ziehen. Es war mir daher, um über den Ver¬ 
halt der Dinge vollständig in’s Klare zu kommen, darum zu thun, 
die typischen Formen von Say und Rogers kennen zu lernen. Ich 
erbat mir deshalb vom Museum der Halle’schen Universität die 
Exemplare dieser und der übrigen venvanclten Formen aus der 
Suffrian’sehen Sammlung, die mir auch von Prof. Taschenberg 
in bereitwilligster Weise zur Einsicht zugesandt wurden. Die Sen- 
