39 
duDg enthielt von L. Ulineata Say, Sußr. vier Exemplare, rnulti- 
lineata Stal (= X lineata Rog.) ein Exemplar, von multitaeniata Stal 
(== novemlineata Klug.) ebenfalls ein Exemplar, von XI lineata Stal 
zwei Exemplare, und von juncta Germar drei Exemplare. 
Bei der genaueren Einsicht dieser Stücke ergab sich nun zu¬ 
nächst das überraschende Resultat, dass die vier Individuen der von 
Suffrian als X lineata Say mihi (genuina) bezeichneten (also der 
c. 1. in der Stett. entomol. Zeitschr. 1858 beschriebenen) Art sämmtlich 
nicht ganz gelbe Beine, sondern, wie meine Mülheimer und Nord- 
Amerikaner, schwarze Knie und Tarsen haben und in diesem Merk¬ 
male sich nicht von X lineata Iiog. unterscheiden, sondern vielmehr 
genau mit ihr übereinstimmten. Dagegen ergab die Beschaffenheit 
der Skulptur des achten Zwischenraumes, dass Suffrian hierauf 
die Unterscheidung der beiden Formen basirt hatte. Derselbe war 
nämlich bei Ulineata Rog. ohne deutliche Punkte, wogegen er bei 
\lineata Say, Suffr. mit mehr oder minder ausgeprägten Grübchen 
bedeckt erschien, deren Zahl und Intensität allerdings in einigen 
Stücken der der Mülheimer Exemplare gleichkam, in anderen da¬ 
gegen weit hinter dieser zurückblieb und von mehreren meiner Ame¬ 
rikaner bei weitem iibertroffen wurde. 
Es war demnach früher mit Unrecht von Kraatz, Harold, 
Schaufuss, sowie von mir selbst die Unterscheidung der beiden 
Formen gerade durch die Färbung der Beine begründet worden, 
vielmehr hatte v. Hägens recht, wenn er dieselben durch die Be¬ 
schaffenheit der Skulptur des achten breiten Zwischenraums unter¬ 
schied, indem er für X lineata Rog. (== multilineata Stal) a priori 
einen glatten Zwischenraum vindicirte, obwohl man seine Folgerung 
nicht logisch nennen kann. Nichtsdestoweniger trägt aber Suffrian 
selbst an dieser Verwirrung die Hauptschuld, weil er eben die Skulptur 
bei nur einer der beiden Formen erwähnt, dagegen bei der ande¬ 
ren dem Leser einfach zu folgern überlässt. Oder muss man anneh¬ 
men, dass Suffrian selbst sich bei der Bestimmung der Stücke 
seiner Sammlung geirrt habe? Keineswegs, denn als Autor muss 
man ihm, zumal er als gewissenhafter und scharfsichtiger Forscher 
bekannt ist, bei der Beurtheilung der richtigen Bestimmung dieser 
Formen als die beste und endgültige Autorität betrachten, ein Recht, 
das er einst bei der Charakterisirung derselben ebenso ungeschmä¬ 
lert für Say geltend machte. 
