163 
Die Hauptarmee im Osten war nicht genügend concentrirt und 
auf eine directe Cooperation mit Osman Pascha in Anbetracht der 
Entfernung zunächst nicht zu rechnen. Immerhin aber standen die 
Corps hei Schumla und Rustschuk so nahe, dass sie, alsbald nach 
der Nachricht von dem Donauiibergange in Marsch gesetzt, am 1. Juli 
hätten an der Jantra stehen können, d. h. zu einer Zeit, wo die 
Russen nicht mehr als etwa ein Armee-Corps hei Sistowa versam¬ 
melt hatten, und für Nachziehen von Verstärkungen noch lediglich 
auf Pontons und Kähne angewiesen waren. 
Ob nun der Zustand der türkischen Truppen eine solche, ohne 
Zeitverlust anzutretende Bewegung nicht ausführbar erscheinen liess, 
— oder ob sich hier bereits der Einfluss des Kriegsraths zu Con- 
stantinopel geltend machte, der in diesem Kriege eine ähnliche un¬ 
heilvolle Rolle gespielt hat, wie der übelbeleumundete Wiener Hof- 
kxiegsrath in den Feldzügen Oesterreichs Ausgangs des vorigen und 
Anfangs dieses Jahrhunderts, mag dahin gestellt bleiben—jedenfalls 
werharrte Abdul Kerim in absoluter Unthätigkeit und störte die 
weitere Ausbreitung der Russen in Bulgarien in keiner Weise. — 
Kann man bis hierher der russischen Heerführung, wenn sie 
auch in vielen Dingen vom Glück begünstigt war, die Anerkennung 
nicht versagen, dass sie die Einleitung ihres Kriegsplans mit grosser 
Umsicht und Energie in Scene gesetzt hatte, so kommen wir jetzt 
zu dem Moment, wo bei Betrachtung der Kriegslage der grosse Fehler 
auf russischer Seite in die Augen springt, der geradezu verhängniss- 
voll für den ganzen ersten Theil des Feldzuges geworden ist, näm¬ 
lich: dass Russland mit durchaus ungenügenden Kräften in den 
Krieg eingetreten war. 
Es ist schwer, heute schon zu sagen, was Russland, trotzdem 
so lange Zeit für die Mobilmachung vorhanden gewesen war, zu die¬ 
ser anfänglich so schwachen Entfaltung von Streitmitteln veranlasst 
hat. In erster Linie scheint wohl die ja auch andern Orts vielfach 
getheilte Unterschätzung der Widerstandsfähigkeit der Türkei und 
insbesondere der türkischen Armee die Schuld getragen zu haben. 
Es wird ja behauptet, dass der russische Botschafter in Constanti- 
nopel, General Ignatieff, durch seine Berichte über die politischen 
und militärischen Zustände des ottomanisclien Reiches, in gewissen 
sehr massgebenden Kreisen in St. Petersburg, entgegen der Ansicht 
gewiegter Generale, wie z. B. Totleben’s, die Hoffnung genährt habe, 
11 * 
