199 
bekannt geworden. Da jedoch, wie sie den Wahrnehmungen ihrer 
Mitglieder entnimmt, stellenweise Baudenkmäler einer Restauration 
unterworfen sind, die ihrem Stile Abbruch gethan, also den monu¬ 
mentalen Charakter der Bauzeit nicht gewahrt hat, so glrubt sie Allen, 
denen die Erhaltung solcher Werke anvertraut ist, nier den drin¬ 
genden Wunsch äussern zu sollen, derlei Restaurationen mit mög¬ 
lichster Schonung des Alten vorzunehmen und dafür nur solche dände 
li&r an zuziehen, die der Stile in allen ihren Wandlungen und Phasen 
mächtig und von dem Alterthums- wie von dem Kunstwerthe der 
Monumente eingenommen sind. Insbesondere warnt sie, doch mit 
alten stilvollen Ein- und Anbauten, selbst mit den Arbeiten der Barock¬ 
zeit nicht ohne Weiteres aufzuräumen. Solch ein Vorgehen raubt 
dem Ganzen die geschichtliche Physiognomie, zerstört oft in kurzer 
Zeit die Werke, woran unsere Väter Jahrhunderte lang ihren Schönheits¬ 
sinn und ihre Opferwilligkeit erprobt haben, und das Neue, was an 
deren Stelle tritt, trägt wol gar den Stempel der Stillosigkeit, der 
Kälte oder des technischen Unvermögens an der Stirn, wenn nicht 
gar eine traurige Leere wieder gefunden wird. 
5) Ganz besonders beschäftigten auf Anregung des Vorstandes 
seit den letzten Monaten die Commission die nähern und entfern¬ 
tem Vorarbeiten für die Publication der Denkmäler, also die Auf¬ 
gabe, die eigentlich ihre Bestrebungen krönen soll. Sie gewann gar 
bald die Ueberzeugung, dass eine solche am schnellsten und inhalt¬ 
lich am vollständigsten nur nach einzelnen Oertlichkeiten vor sich 
gehen könne, dass sie dagegen nach andern auf den ganzen Umfang 
der Provinz zielenden Gesichtspunkten, etwa erst nach Naturdenk¬ 
mälern, dann nach Kunstmonumenten oder innerhalb der letztem 
nach Bauwerken, Bildern u. s. w. u. s. w., bei dem vorhandenen 
Materiale entweder mangelhaft ausfallen müsse, oder noch so aus¬ 
gedehnte Vorarbeiten erheische, dass der Beginn der Publication sich 
noch weithin verschieben müsste. Sie entschied sich daher für eine 
örtliche Einteilung und innerhalb derselben für eine so umfassende 
Werthschätzung oder Verzeichnung aller Denkmäler des Programmes, 
als es zur Zeit nur möglich sei. Da die alten Umgrenzungen nach 
Gauen, Grafschaften, Aeintern, Gerichtsbezirken, Decanaten oder wie 
sie sonst noch vorkamen, durch die neuere administrative oder 
kirchliche Organisation in den meisten Gegenden heute so gut wie 
völlig aufgelöst oder verwischt sind, glaubte sie um so mehr die 
