Nomcnclaiun des Singes, 
S 
ailes font la nuance des quadrupèdes aux * 
oifeaux & les fiffipèdes qui fe fervent de 
leurs pieds comme de mains, rempliffent 
tous les degrés qui fe trouvent entre les 
quadrumanes & les quadrupèdes; mais c’eft 
nous arrêter allez fur cette vue ; quelqu’utile 
qu’elle puiffe être pour la connoiffance dif~ 
tinâe des animaux, elle Teft encore plus par 
l’exemple , o i par la nouvelle preuve qu’elle 
nous donne,, qu’il n’y a aucune de nos dé¬ 
finitions qui ioit précife , aucun de nos ter¬ 
mes généraux qui foit exaâ . lorfqu'cn vient 
à les appliquer en particulier aux chofes eu 
aux êtres qu’ils repréfentenî. 
Mais par quelle raifon ces termes géné¬ 
raux, qui paroifTent être le chef-d’œuvre 
de la penfée , font-ils fi défectueux ? pour-; 
quoi ces définitions qui fembient n’être que 
les purs réfiultats de la combinaifon des êtres „ 
font-elles fi fautives dans l’application? eft» 
ce erreur nècefiaire , défaut de reèïitude 
clans l’efprit humain ? eu plutôt n'efibee pas 
fimple incapacité, pure inpuifTance de com¬ 
biner 
& 
nomore 
de la Nature aux ouvrages 
meme de voir à la fois un grand 
de chofes ? Comparons les œuvres 
ges de l’homme „ 
cherchons comment tous deux opèrent, & 
voyons fi l’efprit, queîqu’actif, quelqu’étendu 
qu’il foit, peut aller de pair & fuivre îa 
même marche , fans fe perdre lui-même ou 
dans l’immenfité de l’efpace, ou dans les té- 
phyGque ? c’efl-à-dire, de la forme du corps ce l’hom* 
sne, comparée à la forme du corps des animaux. 
Quadrupèdes s Tom, VII* C 
