Nomenclature des Singes , 21 
pas partie ; parce que la Nature ne doit Jamais 
être préfentée que par unités & non par aggré- 
gars. parce nue l’homme n*a imaginé les noms 
généraux que pour aider à fa mémoire 3 & ta¬ 
cher de fuppléer à la trop petite capacité de 
fon entendement j parce qu-en fui te il en a fait 
abus en regardant ce nom général , comme 
quelque chofe de réel; parce qu enfin il n 
voulu y rappeller des êtres , & même des 
d'êtres 
qui 
demandaient un 
autre 
nom ; je puis en donner & l’exemple & la 
preuve, fans for tir de l’ordre des quadrupè¬ 
des, qui de tous les animaux font ceux que 
l’homme connoït le mieux & auxquels il 
étoit par coniequent en état de donner les dé¬ 
nominations les plus précifes. 
Le nom de quadrupèdes fuppofe que rani¬ 
mai ait quatre pieds ; s’il manque de deux 
pieds comme le lamantin, il n’eft plus qua¬ 
drupède ^ s’il a des bras & des mains comme 
le finge , il n’eft plus quadrupède ; s’il 3 
des ailes comme la chauve-fouris , il n’eft 
plus quadrupède, & l’on fait abus de cette 
dénomination générale lorfqu’on l’applique 
à ces animaux. Pour qu’il y ait de la pré- 
ci fl on dans les mots ,11 faut de la vérité 
dans les idées qu’ils repréfentent. Faiions 
pour les mains un nom pareil à celui qu r o-n? 
a fait pour les pieds, & alors nous dirons 
avec vérité & précifion, que l’homme eft 
le feul qui foit bimane & bipède, parce 
qu’il eft le feul qui ait deux mains & deux 
pieds ; que le lamantin n’eft que bimane ^ 
que la chauve-fouris n’eft que bipède ; & que 
le finge eft quadrumane. Maintenant applir 
