de tAne t ÏOJ 
jetées par la Nature & produites par le 
temps, dont les unes ne feroient compofées 
que de deux individus, comme le cheval & 
l’âne ; d’autres, de plufieurs individus , com¬ 
me celle de la belette, de la martre , du fu¬ 
ret „ de la fouine , &c. & de même que dans 
les végétaux il y ait des familles de dix , 
vingt & trente , &c. plantes ? Si ces familles 
exiffoient en effet, eiles n’auroient pu fe 
former que par le mélange , la variation fuc- 
ceffive , & la dégénération des efpèces ori¬ 
ginaires ; & fi l’on admet une fois qu’il y 
ait des familles dans les plantes & dans les 
animaux j que l’âne foit de la famille du che¬ 
val , & qu’il n’en diffère que parce qu’il a dé¬ 
généré ^ on pourra dire également que le fin- 
ge eft de la famille de l’homme que c’eft 
un homme dégénéré , que l’homme & le fin- 
. ge ont eu une origine commune comme le 
cheval & l’âne , que chaque famille , tant dans 
les animaux que dans les végétaux , n’a eu 
qu’une feule fouche; & même que tous les ani¬ 
maux font venus d’un feul animal, qui, dans 
la fuccefîion des temps , a produit, en fe per¬ 
fectionnant & en dégénérant, toutes les ra¬ 
ces des autres animaux. 
Les Naturalifles qui étabîiffent fi légère¬ 
ment des familles dans les animaux & dans 
les végétaux, ne paroiffent pas avoir affez 
fend toute l’étendue de ces conféquences 
qui réduiroient le produit immédiat de la 
création à un nombre d’individus auffi petit 
que l’on voudroit : car s’il étoit une fois 
prouvé qu’on pût établir ces familles avec 
raifom, s’il étoit acquis que dans les anf- 
