de tAne. III 
de différentes efpèces, & que l’on joint en¬ 
semble , produisent d’autres individus qui ne 
reffemblant ni à l’un ni à l’autre , ne refTem- 
blent à rien de fixe , & ne peuvent par con¬ 
séquent rien produire de Semblable à eux 9 
il ne faut pour cela qu’un certain degré de 
convenance entre la forme du corps & les 
organes de la génération de ces animaux dif- 
férens ; mais quel nombre immenfe & peut- 
être infini de combinaisons ne faudroit-il pas 
pour pouvoir Seulement Suppofer que deux 
animaux ,, mâle &. femelle, d’une certaine 
efpèce , ont non-feulement allez dégénéré 
pour n’être plu£ de cette efpèce, c’eft - à- 
dire , pour ne pouvoir plus produire avec 
.ceux auxquels ils étoient femblables, mais 
encore dégénéré tous deux précifément au 
même point * & à ce point néceffaire pour 
ne pouvoir produire qu’enfemblé ! & enfuite 
quelle autre prodigieufe immenfité de com¬ 
binaisons ne faudroit-il pas encore pour que 
cette nouvelle production de ces deux ani¬ 
maux dégénérés fuivît exactement les mêmes 
loix qui s’obfervent dans la production des 
animaux parfaits ! car un animal dégénéré 
efl lui-même une production viciée; & com¬ 
ment fe pourroit-il qu’une origine viciée , 
qu’une dépravation, une négation, pût faire 
fouche, &. non-feulement produire une fuc- 
cellion d’étres conftans , mais me me les pro¬ 
duire de la même façon & Suivant les mêmes 
loix que Se reproduisent en effet les animaux 
dont l’origine eftpure? 
Quoiqu’on ne puiffe donc pas démontrer 
que la production d’une eSpèce par la dégé-. 
