de la Chèvre . \8j 
maux , & fur la théorie de la génération % 
d’ailleurs, quoique nous connoiflions aflez 
distinctement les efpèces de tous les animaux 
qui nous avoifinent, nous ne favons pas ce 
que produiroit leur mélange entr’eux ou 
avec des animaux étrangers; nous ne fom- 
mts que très mal informés des jumars, c’eft- 
à-dire, du produit de la vache & de l’âne ? 
ou de la jument & du taureau : nous igno¬ 
rons fi le zèbre ne produiroit pas avec le 
cheval ou l’âne ; fi l’animal à large queue * 
auquel on a donné le nom de mouton de 
Barbarie, ne produiroit pas avec notre bre¬ 
bis ; fi le chamois n’eft pas une chèvre fau- 
vage, s’il ne formeroit pas avec nos chè¬ 
vres quelque race intermédiaire ^ fi les fin- 
ges diffèrent réellement par les efpèces , ou 
s’ils ne font, comme les chiens , qu’une feule 
& même efpèce, mais variée par un grand 
nombre de races differentes; fi le chien peut 
produire avec le renard & le loup ; fi le cerf 
produit avec la vache, la biche avec le 
daim, &c. Notre ignorance fur tous ces faits 
eft, corne je l’ai dit, prefque forcée, les 
expériences qui pourroient les décider de¬ 
mandant plus de temps , de foins & de dé- 
penfe que la vie & la fortune d’un homme 
ordinaire ne peuvent le permettre* J’ai em¬ 
ployé quelques années à faire des tentatives 
de cette efpèce:j’en rendrai compte lorfque 
je parlerai des mulets; mais je conviendrai 
d’avance qu’elles ne m’ont fourni que peu de 
lumières, & que la plupart de ces épreuves* 
ont été fans fuccès. 
De-ià dépendent cependant la connoilTance 
