ITijloîre naturelle • 
pèce qu’cn puiffe regarder comme principale 
ni comme acceffoire, telle que I’eipèce du 
cheval relativement à celle de l’âne , ou 
Fefpèce de la chèvre relativement à la bre¬ 
bis : elle n’efl pas fujette à une grande va¬ 
riété de races comme celle du chien y elle 
participe de plufieures efpèces, & cepen¬ 
dant elie diffère effentiellement de toutes* 
Que ceux qui veulent réduire la Nature 
à de petits fyflèmes , qui veulent renfer¬ 
mer fon immmenfité dans les bornes d’une 
formule , ccnffderent avec nous cet anima! * 
& voient s’il rféchappe pas à tontes leurs 
méthodes. Par les extrémités il ne reffem- 
ble point à ceux qu’ils ont appellés folipèdes ^ 
puifqu’il a le pied divifé ; il ne rèffemble 
point à ceux qu’ils ont appellés pieds fourchus ^ 
puifqu’il a réellement quatre doigts au-de¬ 
dans , quoiqu’il iven pa-roifle que deux à l’ex¬ 
térieur ; il ne reffemble point à ceux qu’ils 
ont appellés fijjipèdes , puifqu’il ne marche 
que fur deux do ; gts, & que les deux autres 
ne font ni développés ni p.ofés comme ceux 
des fiflipèdes 5 ni même affez alongés pour 
qu’il puiffe - s’en fervir. Il a donc des carac¬ 
tères équivoques , des caraéieres ambi¬ 
gus , dont les uns font apparens & les autres 
obfcurs. Dira-t-on que c’eft une erreur de la 
Nature^ que ces phalanges, ces doigts, qui 
ne font pas affez développés à l’extérieur * 
ne doivent point être comptés ? mais cette 
erreur eftconfiante, d’ailleurs cet animal ne 
reffemble point aux pieds fourchus par les au¬ 
tres os du pied , & il en diffère encore par 
les caraéleres les plus frappans ; car ceux-ci 
