Il© 
JTiJloire naturelle. 
méthode Ton en reçoit les conféquence»- 
comme principes. Je pourrois en donner la 
preuve en expofant à nu l’origine de ce que 
l’on appelle principes dans toutes les- feien- 
ces , abftraites ou réelles : dans les premiè¬ 
res ,, la bafe générale des principes eft l’abf- 
traérion, c’eft-à-dire -, une ou plufieurs fup- 
polirions ( b ) ; dans les autres, les princi¬ 
pes ne font que les conséquences , bonnes 
ou mauvaifes , des méthodes que l’on a fui- 
vies. Et pour ne parler ici que de l’anato¬ 
mie, le premier qui , furmontant la répu¬ 
gnance naturelle , s 9 avifa d’ouvrir un corps 
humain , ne crut-il pas qu’en le parcourant, 
en le difféquant , en le divifant dans toutes 
fes parties , il en connoîtroit bientôt la ftrûc* 
ture 7 le mécanifme & les fondrions ? mais 
ayant trouvé la chofe infiniment plus com¬ 
pliquée qu’on ne penfoit, il fallut bientôt 
renoncer à ces prétentions 5 & l’on fut 
obligé de faire une méthode , non pas pour 
connoître & juger , mais feulement pour voir 5 
& voir avec ordre. Cette méthode ne fut 
pas l’obvrage d’un feul homme , puifqu’il a 
fallu tous les fiècles pour la perfectionner, 
& qu’encore aujourd’hui elle occupe feule 
nos plus habiles Ànatomiftes jcependant cette 
méthode n’éft pas la fcience , ce n’eft que 
le chemin qui devroit y conduire, & qui 
peut-être y auroit conduit en effet, fi, au 
{!>) Voyez tes preuves 
$et Ouvrage ? à la fin dti¬ 
que j’en donne , vol. î de 
prenrier difcc-urs. 
