_ 2 _ 
Exemplaires de nuance plus ou moins brune, algiricus Cand. 
Exemplaires de nuance plus ou moins flave ou ferrugineuse, v. Dcsljr. 
Exemplaires de nuance noire ou d'un noir (le 4 )i)ix, n. ohsciirior Pic. 
J'ose espérer que ma manière de voir, raisonnée, eL appuyée sur des antécédents ac¬ 
ceptés, sera comprise et définitivement adoptée. 
2^ Remarques d’ordre général 
Snbirions-nous toujours en France, ou dans les pays alIi«;‘S, le mirage étranger y 
Certaines réflexions, ou des dédicaces qui me semblent déplacées, sembleraient nous 
le laisser entendre. Que faut-il doue pour éclairer certains esprits ? Que l’élude des 
faits nous guide enlin au.x dépens des renommées faites par la réclame 1 Le jugement 
et la droiture ne sont pas des mots ridicules, ils résument une force réellement supé¬ 
rieure qii il importe de comprendre, puis de reconnaître valable. Le savoir supérieur 
ne repose pas sur la destruction ou les^bouleversemeuls, il doit s’établir sur le positif 
et le réfléchi. Raisonnons avant de nous emballer. Il serait très sage que certains ou¬ 
vrages, fort ci'iti(]uables dans leurs details, ne continuent pas à nous en imposer au» 
delà des bornes raisonnables, Ne montrons pas une admiration outrée en faveur de 
volumes qui peuvent aider, mais non jias nous guider. Ne nous laissons plus séduire 
et diriger à l’aveuglette par de mauvais maîtres, ne subissons plus un esclavage clas¬ 
sique de commande, né en partie d’une fausse impression de grandeur ; restons li¬ 
bres, surtout regardons librement pour juger sans parti pris. La science n est pas un 
monopole réservé à de rares élus, mais un vaste domaine ouvert à toutes les bonnes 
volontés. Il ne faut pas que les petites publications, les modestes essai.s des faibles 
soient étouffés sous le poids ,tyrannique des gros voIume.s, des figures rutilantes, des 
couleurs criardes ou des auteurs gonflés d'une importance exagérée. Du jour où cha- 
cun, eu France, sera bien pénétré de ces vérité.s. nous pourrons enim espérer mar¬ 
cher au progrès. En attendant, soyons-prudents et ne nous emballons plus ; à défaut 
d'autre raison, pour ne pas paraître trop naï/s à ceux que nous admirons encore mal¬ 
gré tout. 
3° Sur le genre Ernobius Thoms. 
En hors texte, dans l’Echange (n« 377 et 378}, j’ai publié, l’an passé, une étude di- 
ciiutomique abrégée du genre Ernobius Ths., étude qui mérite d'être complétée par 
les réflexions suivantes. Dans le courant de 1910, D. Sharp (Ent. M. Mag. LU. p. 
1 -8, 219 et suivantes) a publié plusieurs articles sur le même genre. Gel auleuradon- 
ne quelques indications sur la copulation, trouve des dillérencea (pas toujours fixes 
.'ou critiquables, voir par exemple E. mollis L.i dans les organes génitaux masculins 
et, ce qui est plus extraordinaire, a décrit plusieurs formes nouvelles. Sharp a décou- 
vert longtemps après la mutation de Kraatz, (allusion au nom de tarsatns qui date de 
1881), entre autres nouveautés, que E. mollis L. avait été mal étudié jusqu’ici et, 
comme conséquence, a créé plusieurs dénoiniuation.s nouvelles (je ne dis pas, avéc 
intention, décrit des formes nouvelles). Si je suis partisan de la description, c’est-à- 
dire que je considère inutile de garder, avec un soin jaloux, quelques noms in litteris 
en collection (s Ils sont valables), ne vais pas jusqu’à admettre, les yeux fermés, 
tout ce qui se décrit. A de mauvaises espèces signalées, je préfère voir publier (sans 
honte possible pour l’auteur) des variétés valables. Ainsi pourraient être évitées quel¬ 
ques nécessaires critiques. 
