- 7 - 
le coiiraîu Je la journée el la nuit ils n'üiit pas dù périgritier beaucoup, sans cela j’en 
aurais irouvé fréqiieminenl dans les embrasures de mes fer.éires, au lieu dequel-jues 
exemplaires isolés. I/a vie cachée presiiue coniiiiuelle du Trox Perrisi Frm., est peut- 
être une des causes fie sa rareté dans la nature, en tons cas c’est une espèce crépus¬ 
culaire, ou nocturne, que la lumière du jour paraît gêner Les 7>oæ ne paraissent 
pas aifectionner la lumière; à plusieurs reprises je les ai sortis de leurs abris et 
mis au jour, rapidement on les voyait regagner leur terreau, ou sc glisser sous des 
papiers et des débris divers mis à proximité. J ai observé des T. Perrisi Frm. tons seu- 
lemeDt vivants jusqu'au mois d’aoùl, mais à partir de celte date, et en septembre, j’ai 
remarqué quelques cadavres en dehors des caisses. Une dernière visite dans mon ter¬ 
reau faite tout récemment, au commencement de novembre, ma montré quà celle 
date des Trox vivaient encore ainsi ijue des Gnatoncus, mais ils semblaient un peu en¬ 
gourdis. 
N’ayant pas remarqué de larves dans le terreau, je conclus que T. Perrisi Frm. a 
une longue existence et que les exemplaires éclos en mar.s vivent encore une partie du 
mois de novembre de la même année. Kn novembre je remarquais des exemplaires 
foncés el d'autres à avant-corps roux. La coloration de T. Perrisi Frm. esthabituel- 
leiLteiil roussâlre, les élylres étant plus foncés el, même à la grande lunière, les 
parties plus claires no semblent pas se foncer rapidement, mais on rencontre quel¬ 
ques spécimens entièrement bruns et d’autres, peu nombreux, à avant-corps d’un 
noir de poix. Y a-t-il lieu de séparer nominativement ces diverses nuances, pas très 
tranchées? Je ne crois pas devoir le faire pour le moment, mais il est bon cepen¬ 
dant d’indiquer que Fairmaire a décrit son Trox Perrisi sur des exemplaires d’un brun 
noir et que la description de son synonyme T. nidicoia Bon. est faite sur des spéci¬ 
mens noirs. Quant à la nuance rousse avec les élytres foncés elle n'a pas été mention¬ 
née parles auteurs descripteurs (1). Je n'ai pas vu cette espèce d’Algérie, provenance 
d’originedu T. Perrisi Fairm.,etje suppose queles exemplaires français, autrement 
dit T. nidicoia Bon (2), se rapportent bien à la môme espèce, en tous cas les descrip¬ 
tions ne s’y opppo.«ent pas. Quant au T. Uaroldi Flach, décrit d’Allemagne, l'auteur 
le présente comme ayant une couleur de poix. 
Enrésumé, les diverses nuances pouvant être rapportées à T. Perrisi Frm. ontun 
aspect très brillant qui les fait distinguer, au premier abord, de T. scaber L.. en les 
rapprochant du T. Eversnianni Kryn (3) étranger à notre faune. En çutre de son as. 
pect brillant, T. nidicoia Boii(= Haroldi F.ach = probablement T. Perrisi Erm.) se 
reconnaît facilement de ses congénères par les élytres fortement striés, à intervalles 
réguliers et élevés qui sont fortement ponctués et un peu ridés. La taille de cette es¬ 
pèce est petite et la forme de ses élytres subparallèle, ces organes étant à peine plus 
larges que le prolhorax. 
Avant de capturer T. Perrisi Frm, dans le terreau,j’en avais recueilli quelques cinq 
(U J’ai attribué, à titre particulier, un nom à cette nuance bicolore, celui de var. semi- 
ru/«j{inrauseo). 
'2) Si T. nidicoia Bon. d’Europe devait être admis un jour comme spécifiquement dis- 
finet de r. Perrisi Fairm., d’Algérie, il devrait rester cependant en synonymie de T. 
Uaroldi Plaeh. 
(3) Anciennement T. nidicoia Bon. avait été catalogué comme synonyme de cette 
espèce. 
