REFLEXIONS l’HATIOUES ET liKFLECIIlES 
UcDuis qnelqae temps j'ai poussé l'étude du variélisine assez à fond (sans cepen¬ 
dant dècAe toutes les modiftcatioasj en chet-chant à sépare.- les ehangen.e.us p,-.nc.. 
pans, ou facilement dislingnables. de certaines espèces .nème vnlgaues et ccpcdant 
"îTcoUruranüvloéUste, visant plus spécialement dans ses réllexions une .-écente 
étuL “ n'écrit : a A quoi .-imont par exemple le, no, us de var.étésde.V p r, et quel 
progi-ès en est-il résulté pour la science? » Et ce collègue ajoute t.-iomphalemenl en 
"ùlè de-conclusion ..Répondez francl.e.nent, „ Je réponds francl.e.nent, du n.o.nsje 
le suppose, dans VEchange pluièt que par lettre. Je réponds, n(,n pour couve.-lirqur se 
.-efuse 4 changer d'opinion, .nais pour cclai.-er la lanterne de celu. q.n appa.-a.l un peu 
t entier et personnel (-2, et peut avoir des adn.iraleurs bénévoles o„ désintéressés, 
'lervL-iétes ne ,-i.nent à rien, si l'on veut, pas pins que les espèces d'atlleurs au 
moins pour ceux qui ne les admettent qu'établies sur plusieu. s caraclces et s. d.l e- 
.-entescnu-e elles qu'il est impossible au plus acharné synonymiqueur de ne pas Us 
reconnnaître. Pour ceux qui admettent que tonies les recherches complètes (à dilfe- 
.-enls de».-és) sont recommandables, l'étude des variétés peut i-i.iie,- avec celle dite 
générique, voir à la spécifique, d’o.-dinai.-e limitée à un pays, même réduite à un 
dépaViemenl. 
Pourquoi 6tudie-l-on? Pour mieux connaître les insectes divers. 
Pourquoi publie-l-on ? Pour aider à faire mieux comprendre ce qui existe dans la 
nature, l/étude nest pas plus la représcn-lanle du pro.qrês, quand elle est mise au 
service des seules unités spéciliques, que lorsqu'elle groupe et coordonne les con¬ 
naissances complètes et détaillées d'une unité très instable. (Pourquoi les noms sont-ils 
donnés ? Ils sont employés pour mieux distinguer les modincations reconnues, quelle 
que soit leur importance. 
S’il est admis que les noms sont nécessaires pour distinguer les formes dites spéci¬ 
fiques différentes, on doit reconnaître (]ue la même nécessité s’impose pour U distinc¬ 
tion des modifications neltesdans les unités variables. Une preuve que les variétés 
nommées ne sont pas inutiles, c'est qu'il e.xiste des anciennes variétés élevées aurang 
d'espèces ; par contre, des espèces acceptées ne sont réellement que des variétés (3). 
(ff suiure.) 
(1) ilors-toxle de l'Echange. iP :I93. 
(2) Si je suis parfois irréductible en polémique, c’est que certains, et que nul ne s'en 
étonne, par des attaques peu bieineillantes, ou par des rèllexions un peu osées, me forcent 
à la lutte. De nature je suis plutôt conciliant et serviable, allant jusqu’à communiquât 
des types à ceux qui se font gloire d'être des démolisseurs, à ceux qui seront toujours 
fiers de corriger une erreur après moi. 
-^3} Dans ce cas, que Jera l’antivariélisteAfin d’être logique, sortira-t-il de sa collection 
le nom de Tespèce devenue variété, ou fera-t il l’honneur de sa confiance à cette particu- 
ïîère modification ? 
