REFLEXIONS PRATIQUES ET REFi^KOIUE? 
3 
peu près égaleinenl forte, olle fist moins r:ipprocliêe sur les élyircs, le prolhorax est 
deniiculé sur les cotés, laryc, les élyires ii'ont pas de dépwission antérieure marquée. 
Oberea atritarsis n.-sp. Eiongalns, sul>parallelus, pariim nilidns, Leslaceiis, capiLe, 
aotennis, libiis posticis, tarsis et abdomino apice nigris, oiytris lestaceis, laieraliler 
poslice el apice iiigro notatis, his médiocre piincLatis. Long. 14 iiiill. Thibet. — Voisin 
de 0. tio/en.sis Pic, mais èlytres moin»( forLement ponctués, tibias postérieurs fon¬ 
cés, etc. 
Oberea diversipes Pic.(l ). Angustalus, posticeaUenuatus.pariim nilidns. leslaceus, 
ociilis, antennis. abdoinine apice tarsis et tibiis poslicis nigi'i.'^, elylris lestaceis, ni^ro 
piiQÇlalis, laieraliler el apice brève nigro uiarginali.^. liOiig. J mill. Thibel. — Voisin 
de 0. otropnnciata Pic, élyires pins étranglés avant le sommet et de coloration dille- 
rente, abdomen foncé à rexlréinité, etc. 
Oberea Lajoyei l*ic. AngustaUis, poslice allennaliis, salis nitidus, rufus, anlcnnis, 
arliculis 2 primis rufis exceplis, pedibus posticis, abiomine pectoreque pro parte 
nigris ; abdomine ad basin dense argenteo pubesceiile. Long. 18 mil]. Tonkin. — De 
fûrioe un peu moins allongée que le précédent, avec les antennes rousses à la base, 
l'abdomen en partie piibescent d'argenlé, etc. 
? Dorcasla tonkiaea Pic. AngusLalus, fere opacns, niger, sat dense griseo pubes- 
cens ; articTilo 1“ antonnarum erasso el elongalo, celeris lilifoi niibus. longe pilosis ; 
c^ite elougalo, sulcato ; thorace elongato, subcylindiico, sulcato ; elytris angusta- 
lis, ad suturani excavalis, apice acuininalo-dcntatis ; pedibus brevibus, libiis anticig 
subsinualis. Long. 13 inill. Tonkin. — de no connais pas sûrement en.naUiie le genre 
Dorcasla Pascoe, d’où l'idcntilication générique donteu.'^e de cette espère qui est 
remarquable par son faciès cl la-structure de ses anieunes. 
(A siiinrc.) M. Pu . 
RÉFLEXIONS PRATIQUES ET REFLECHIES 
Par M. Pic {sni/eb 
Les alitivariétistes sont inirailables ; ils se plaisent à regarder les descripteurs- de 
variétés comme les parias de la science : ce sont de vulgaires marchands, de funestes 
brouillons, des encombreiirs de nomenclature, etc., etc. Four lutter contre ces aménités 
dépourvues dôAîienveillance, le variéliste a mieux à faire que dé riposter par quelques 
contre-vérités ; il lui suffît de continuer à nommer les variétés distinctes, et c’est, 
pour ma part, ce que je fais ordinairement. 
Il convient cependant de ne pas pousser trop loinrabnégalion dans le silence, et de se 
rebiffer un peu de loin en loin, aün de ne pas laisser lescriliqueurs maîtres du terrain 
et les voir ensuite s’en glorilîer comme d’une victoire. Celui qui parle sans riposte, ou 
le disGuleur qui prononce le dernier mot, n’est-il pas le seul à avoir raison pour la 
galerie ? 
(1] Voir aussi pour oes dernières espèces : « Mél. Exot. Ent. XXXI ». 
