12' BaQdes claires séparées entre elles par un espace noir assez large, ou peu étroit, 
à peine, ou modérément, caréné. 13 
13 Elylres relativement allongés, d’ordinaire très nettement ponctués; ? à deijts 
apicales longues, d’ordinaire fortement courbées en dessous (forme type), parfois • 
seulement arquées (v./on{^ed«n/a/us Pic). Varie en outre de dessins ou colora¬ 
tion élytrale, avec le sommet des élytres roux (v. rafonotalus) ou roux et masculé 
de noir (v. alronotatus)-, bandes parfois jointes en avant (v. janctus Pic)? Pérou, 
Vènézuela. (curvidena Clip.) nigronotatus Pic. 
13'Elylres de foL-ir.e moins allongée et peu ponctués; Ç à dents apicales presque 
droites, Colombie. anticejunctua Pic. 
14 Plus allongé avec les élytres dislinclement maculés de foncé au sommet ; $ à ély¬ 
tres nettement bidentés à l'extrémité'. Colombie. confusus Pic. 
14' Moins allongé avec les élytres bordés d’ordinaire étroitement, ou peu largement, 
défoncé; 9 à élytres tronqués au sommet avec l’angle suturai lobé et pointu et 
l’externe peu indiqué. La bande discale jaune est complète et jointe à l’interne en 
avant (forme type) ou incomplète et séparée de celle-ci en avant (v. nov. differens) 
Vénézuela Colombie, Pérou. (.? imbricatus Chp.) amabilis Pic. 
Le sous-genro Heteracriits Kirsch (Berl. Knl. Z., 1865, p. 90) attribué à Ar//iro6/’a- 
chas Sol. par l’auteur doit avoir sa place ici car les espèces qu’il désigne, toutes origi¬ 
naires de Bogota, sont voisines, ou analogues, à celles rentrant dans mon s.-g. Spinas- 
/y/us, étant donné qu'un des caractères génériques est :« £/y/ra sex’uum dfuersa ». 
Sans la vue des types de Kirsch, il n’est pas prudent de se prononcer avec certitude ; 
cependant je suppo.se, avec de grandes probabilités, que la variété précédemment si¬ 
gnalée (L'Échange n’^397) dans mon étude (d’après deux exemplaires acquis sous l’éti¬ 
quette flavomacalatas, sans nom d’auteur) sous le nom de (lauGmacalatiis est le même 
iosecle que celui décrit sous ce nom par Kirsch ; la description de Kirsch lui convient, 
moins la coloration élytrale qui serait plus foncée. 
Si mes suppositions sont fondées, la priorité spécifique revient à ce dernier nom, et 
par contre Lebasi Chp. doit tomber au rang de simple variété, i 
Je suis à peu près certain, en tous cas, que A. 8-pnstiiîalas Gorh. ne doit pas être 
rapporté à l’espèce de Kirsch ( 1) car 8-pustulatus Gorh. a les macules tirant sur le roux, 
tandis que l’auteur allemand présente son espèce comme ayant des taches jaunes. 
D'après la description, il y a de sérieuses probabilités pour que H. signalas Kirsch 
soit la même espèce que A. carvidens Chp. = nigronotatas Pic et, dans le cas où cela 
seraitréellernent, le nom de Kirsch doit prévaloir. Mais, je le répète, il est plus pru¬ 
dent de voir les types de l'auiciir allemand avant de se prononcer catégoriquement. 
Quel est au juste le II. decoratus Kirsch ? Serait-il à rapporter à la vàv. junctus Pic, 
ou bien à A. an/fceyanc/u5 Pic? Je suppose que//, decoratus Kirsch est plutôt une 
espèce dilferente, mais voisine, que je ne connais pas en nature, pouvant être carac¬ 
térisée par la bande discale plus longue, prolongée jusqu'à la base, ou encore par la 
bande discale joignant la présnturale postérieurement. J’éloigne le rapprochement de 
A. confu.'uis Pic avec decoratus. Kirsch, étant donné que le premier a une deuxième 
(1) Je regrette, à ce propos, de ne pas partager l’avis de Champion [Enl. M. Mag. 1919, 
p. 279) au sujét de ces noms. 
Hors-texte du n° 401 deVEchange. 
