46 Suppllmtnt à ÛHiJlolré 
raîfonnées, dont le fuccès nous apprendrait 
de nouvelles vérités ; par exemple , l'union 
des animaux d'efpèces différentes, par laquelle 
feule on peut reconnoître leur parenté , n’a 
pas été allez tentée» Les faits que nous avons 
pu recueillir au fujet de cette union volon- 
taire ou forcée fe réduifent à fi peu de chofe* 
que nous ne fommes pas en état de prononcer 
fur i’exiftence réelle des jumarts. 
On a donné ce nom jumart , d’abord aux 
animaux mulets ou métis, qu’on a prétendu 
provenir du taureau & de la jument, mais 
on a aulli appeîlé jumart le produit réel ou 
prétendu de l’âne & de la vache. Le Doûeur 
Shaw , dit que dans les provinces de Tunis 
& d’Alger ; 
» 11 y a une efpèce de mulet, nommé 
v Kumrach , qui vient d’un âne & d’une va* 
che ; que c’eft une bête de charge , pe- 
v tite à la vérité , mais de fort grand ufage ; 
5? que ceux qu’il a vus n’avoient qu’une corne 
5? au pied comme l’âne , mais qu’ils étoient 
» fort différens à tous égards, ayant le poil 
liffe, & la queue & la tête de vache 9 
s? excepté qu’ils n’avoient point de cor- 
3 ? nés ( i ) » : 
Voilà donc déjà deux fortes de jumarts | 
le premier qu’on dit provenir du taureau & 
de la jument, & le fécond de l’âne & de la 
vache. Et il eft encore queftion d’un troi- 
fième jumart, qu’on prétend provenir du 
{i ) Voyage du Doreur Shaw en Afrique, îgvh Isr r 
page go8* 
