6 Supptcrruni à F Hijloir^ 
val pour père & l’ânefie pour mère. Performa 
n’a jufqu^ préfent obfervé les différences 
qui fe trouvent entre ces deux animaux d’ef- 
pèce mélangée. C'eft néanmoins l’un des plus 
lûrs moyens que nous ayons pour reconnût- 
tre & diftinguer les rapports de l’influence 
du mâle & de la femelle dans le produit de 
la génération. Les obfervations comparées de 
ces deux mulets , & des autres mens qui 
proviennent de deux efpèces différentes * nous 
indiqueront ces rapports plus précifément & 
plus évidemment que ne le peut faire la {im¬ 
pie comparaifon de deux individus de la même 
efpèce. 
Nous avons fait repréfenter ici le mulet 
planche ,/ , fig. & le bardeau ( planche 
Idem fig. 2), afin que tout le monde fbit en 
état de les comparer , comme nous allons le 
faére nous- mêmes. D’abord le bardeau eff 
beaucoup plus petit que le mulet, il parole 
%donc tenir de fa mère i’âneffe les dimen- 
fions du corps ; & îe mulet beaucoup plus 
grand & plus gros que le bardeau , les tient 
également de la jument fa mère ; la gran¬ 
deur &. la groffeur du corps paroiffent donc 
dépendre plus de la mère que du père dans 
les efoèces mélangées Maintenant, fi nous 
conùdérons la forme du corps, ces deux ani¬ 
maux, vus enfemble , paroiffent être d’une 
figure différente ; le bardeau a Lencoîure plus 
mince le dos plus tranchant , en forme de 
dos de carpe, la croupe plus pointue & ava¬ 
lée , au lieu que le mulet a Lavant-main 
mieux fait, Tencoîure plus belle & plus four- 
•aie* les côtes plus arrondies, la croupe jluâ 
