36 
vielleicht nicht ohne Bedeutung sein. Bekanntlich hat ihn Blainville 
im scharfen Gegensätze zu Cuvier, der den Dronte für einen hühner¬ 
artigen, also pflanzenfressenden Vogel erklärt hat, für einen Geier gehalten, 
der von ausgeworfenen Fischen und anderer Geiernahrung gelebt habe. 
Von Savery weiss man, dass er für seine berühmten Bilder in der 
Menagerie eines Prinzen Moritz Thierstudien gemacht hat, und es darf 
daher vermuthet werden, das er ebenda auch noch den Dronte werde 
lebend gesehen haben. Gewissheit wird hierüber nicht zu erlangen 
sein, jedenfalls aber hat der für das Thierleben begeisterte Maler 
auch über die Biologie eines Vogels, der noch 1638 lebend in England 
gezeigt wurde, bessere Wissenschaft haben können, als die Gelehrten 
unserer Tage. Die Blainville’sche Ansicht gewinnt sonach durch das 
in Rede stehende Oelbild bedeutend an Wahrscheinlichkeit. 
Das Porträt des Vogels selbst stimmt, was die Formen und die 
Stellung anbelangt, mit der von dem holländischen Arzte Jacob 
Bontius im Jahre 1668 gegebenen Abildung und resp. mit dem 
im Besitze des britischen Museums befindlichen Oelgemälde vollständig 
überein und zeigt den Verschollenen in sehr kleiner (11 Linien von 
der Wasserfläche bis zum Scheitel, 8 Linien bis zum Rücken hoch), 
doch vollendeter Darstellung. Die Schwanzfedern zwar verdunkeln sich 
mit ihren Contouren in das Unbestimmte des Hintergrundes, doch 
sieht man, dass sich der Schwanz in zwei dunkeln Wülsten aus 
schmutzig gelber Basis erhebt. Die Hauptfarbe des Vogels ist grau, 
am dunkelsten an Hals, Brust und Rücken, am hellsten, weisslichgrau, 
unterhalb der Kropfgegend. Von den Seiten des Halses zieht sich 
