49 
genau in demselben Alter war dies auch mit dem jüngeren Vogel 
der Fall. Hier erklärt sich durch meine Beobachtung eine Meinungs¬ 
verschiedenheit, auf die Dr. Meyer hinweisst, indem der Nestvogel, 
den Naumann beschreibt (a. a. 0. S. 237) und den er „grauweiss“ 
nennt, eben das zweite Dunenkleid noch nicht bekommen hatte, welches 
„schneeweiss- 1 ist und welches, wie aus Obigem hervorgeht, der Vogel 
des Herrn Dr. Meyer bereits trug. 
Eine hübsche Gelegenheit zum Vergleichen etwas älterer junger 
Störche bot sich mir am 8. August dar. An diesem Tage trafen näm¬ 
lich von Berlin zwei solche Vögel in unserem Garten ein, welche, ehe 
sie an ihren Bestimmungsort weiterbefördert wurden, bei uns eine 
kurze Rast machen sollten. Sie waren kleiner als unsere jungen Störche, 
obwohl sie vermuthlich etwas älter waren, da wenigsten die in hiesiger 
Stadt nistenden Störche längst Junge hatten, ehe die unsrigen aus- 
schliipften. Ihr Gefieder war im Vergleich mit unseren Vögeln noch 
auffallend weich und glatt, was ihnen ein sehr jugendliches Ansehen 
gab. Der Schnabel des kleineren der beiden Vögel war noch sehr 
kurz, kaum etwas mehr als halb so lang wie die Schnäbel unserer 
Störche, dabei war er aber fast ebenso roth wie die Schnäbel der 
Alten. Nur die vordere Hälfte des Unterschnabels war noch beinah 
tief schwarz. An den ebenfalls schon lebhaft rothen Beinen waren ober¬ 
und unterhalb des Fersengelenkes noch etwa zwei Zoll lange glänzend 
schwarze Stellen. Bei dem grösseren Exemplare war der Schnabel 
fast eben so lang wie bei den unseren und ganz in derselben Weise 
gelbroth und schwarz gefärbt. An den Beinen erschienen die schwarzen 
Stellen noch schärfer ausgeprägt als bei dem anderen. Letzterer Um¬ 
stand ist um so auffallender, als diese Färbung bei unseren Störchen 
längst verschwunden war, als der Schnabel röthlich zu werden anfing. 
Zum Schlüsse erübrigt nun noch, den Storch gegen eine sehr 
allgemein verbreitete Ansicht in Schutz zu nehmen, da er die schwere 
Beschuldigung nicht zu verdienen scheint, welche man gegen ihn er- 
erhebt. Er soll nämlich zuweilen lebende Junge aus dem Neste werfen, 
wenn er deren zu viele habe und fürchten müsse, sie nicht alle er¬ 
nähren zu können, und ich kann nicht läugnen, dass allerdings unan¬ 
tastbare Beobachtungen vorliegen, welche diese Behauptung sehr zu 
unterstützen scheinen. Herrn Dr. Meyer in Offenbach gebührt das 
Verdienst, diesen Gegenstand zur Besprechung in weiteren Kreisen 
gebracht zu haben, und es steht nun zu hoffen, dass bald auch von 
anderen Seiten Beobachtungen mitgetheilt werden, welche Licht über 
diese Vorgänge zu verbreiten geeignet sind. 
