104 
Periodische Erscheinungen in der Thierwelt von 8t. Oerold, 
(47° 12' nördl. Br.; 27° 28' östl. L. — 2431' ü. M.) 
aufgezeichnet in den Jahren 1866 nnd 1867 von P. Th. A. Bruhin. 
Herrn Quetelet, Secretär der belgischen Akademie in Brüssel, gebührt 
das Verdienst, zuerst energisch zur Beobachtung der periodischen Erscheinungen 
in der Thier- und Pflanzenwelt angeregt zu haben. Der Gegenstand interes- 
sirte und wurde besonders von schweizerischen Naturforschern, an welche Herr 
Quetelet ein besonderes Schreiben gerichtet hatte, sehr empfohlen.*) Die 
Theilnahme entsprach aber der Wichtigkeit des Gegenstandes nicht und so 
kam es, dass derselbe durch mehrere Jahre liegen blieb, bis er in jüngster 
Zeit von Neuem wieder aufgenommen wurde und zwar zunächst durch Karl 
Fritsch in den „Verh. der k. k. zool. bot. Gesellsch. in Wien.“ Auch im 
Zoolog. Garten“ wurde hin und wieder zu ähnlichen Beobachtungen aufge¬ 
muntert. Ich glaube daher nichts ganz Ueberflüssiges zu thun, wenn ich meine 
zweijährigen Beobachtungen über periodische Erscheinungen in der Thierwelt 
St. Gerold’s der Oeffentlichkeit übergebe. Ich unterscheide hierbei: 
1. Erscheinungen, welche nur in grösseren Zeiträumen wahrgenommen 
werden ; 
2. Jährlich wiederkehrende Erscheinungen, und 
8. Tägliche Erscheinungen. 
1. Erscheinungen, welche alle 3 Jahre wahrgenommen werden. 
Die Maikäfer (Melolontlia vulgaris) flogen 1867 in St. Gerold zum ersten 
Male den 25. April, häufiger aber erst den 5. Mai. Das unmittelbar vorher¬ 
gehende Flugjahr fiel in St. Gerold wie in ganz Vorarlberg auf 1864. Die 
Beobachtung dieser Erscheinung ist zwar nichts Neues. Schon 1817 forderte 
S. Studer in Bern zu genauerer Erforschung der Flugjahre des Maikäfers 
auf. **) Es hatte sich nämlich eine Verschiedenheit in der Flugperiode der 
Maikäfer im Kanton Bern und Kanton Uri ergeben. In Bern nämlich war 1816 
ein Flugjahr, in Uri dagegen erst 1817. Neuerlich hat nun Aug. Steitz im 
„Zoolog. Garten“ III. 81 seine Beobachtungen über die Flagjahre des Mai¬ 
käfers in Frankfurt a. M. veröffentlicht, wonach 1850, 53, 56, 59 und 62 als 
solche zu betrachten sind, ganz übereinstimmend mit denjenigen im Kanton 
Uri. Nach Theobald wären aber, wie Steitz anführt, die Flugjahre auch 
nahe gelegener Thäler Graubündens verschieden. Dass eine Verwechslung des 
gemeinen Maikäfers (M. vulgaris) mit M. liippöcastani bei den genannten For¬ 
schern vorgefallen sei, glaube ich nicht wohl annehmen zu dürfen. Interes¬ 
sant wäre es aber immerhin, die Flugjahre der Maikäfer von möglichst vielen 
Gegenden festzustellen. In Solothurn waren 1567 und 1597 Flugjahre. 1659 
war offenbar ein anormales Flugjahr und daher mein Calcul im 8. Jahrgang 
des „Zool. Gartens“ S. 66 nicht ganz richtig; zweifelsohne war auch in Solo¬ 
thurn wie in Bern und Vorarlberg (also an den Scheiteln eines sehr verlänger- 
*) Actes de la Socie'te Helve'tique des Sciences naturelles. Lausanne 1843 p. 232, und Verhand¬ 
lungen der Schweiz, naturf. Gesellsch. Chur 1845. S. 34 und 134 ff. 
Von L. A. Neck er findet sich übrigens schon in den von Fr. Meisner veröffentlichten „Annalen 
der allgem. Schweiz. Gesellsch. für die ges. Natunv.“ Bern 1824. S. 115-132 ein „Ornithologischer Ka¬ 
lender der Gegend von Genf.“ 
**) Naturwissenschaftlicher Anzeiger von Fr. Meisner 1817. Nr. 3. 
