152 ' — 
Dagegen fiel mir in diesem Frühling und Vorsommer die verhältniss- 
mässige Armuth an Eintagsfliegen und verwandten Schlammfliegen 
(Ephemeridae und Sialis lutaria), sowie an Frühlings- oder Köcher flie¬ 
gen (Phryganidae) auf, so dass ich vermuthe, dass die Larven dieser beiden 
Neuropteren-Familien uns durch die grossen, langen Wasserfluthen aus der 
Gegend entführt worden sind. Auch finde ich der Libellen bis jetzt im Ver- 
hältniss zu den ausgedehnten Wassergründen so wenige, dass ich etwas Aehn- 
liches in Bezug auf deren junge schlammbewohnende Larven annehmen muss. 
Auch die Vogel weit ist in diesem Jahr in der Wormser Rheinebene 
auffallend anders bestellt und zusammengesetzt. Die in den früheren Jahren 
so überaus häufigen Grünfinken ( Fringilla cliloris ) finden sich, wie mir 
scheint, wegen Zugrunderichtung der Repsfelder, auffallend gemindert, ebenso 
die Hänflinge. Baum- und Wasserpieper ( Anthus trivialis und aqua- 
ticus, Alauda cirborea und spinoletta L.), beide sonst auf den Wiesen gemein 
und überall zu hören, sind wie weggeblasen; der Rohrsperling ( Emberiza 
schoeniclus), sonst häufig, lässt sich jetzt nur vereinzelt vernehmen. Alles ohne 
Zweifel wegen Vernichtung ihrer früheren Niststätte durch das lange Hoch¬ 
wasser. Auch das gelbe Kuhstelzchen ( Motacilla flava ) ist auf den Wiesen 
an Stellen, wo es sonst alle Jahre sicher anzutreffen war, diesmal nicht zu 
sehen, sondern hat sich weggezogen, sicher aus gleichem Grund. Rallen, 
auch Wachtelkönig {Pallus crex), Regenpfeifer {Charadrius hiaticula) und 
Strandläufer ( Tringa ochropus, hypoleucus u. a.) scheinen nicht eben ver¬ 
mehrt aufzutreten; ganz gewiss ist dies auch bei den Kiebitzen der Fall, 
welche alle Jahre in den sogenannten „Lettenlöchern“ auf der Bürgerweide 
anzutreffen sind und hier jährlich zu nisten scheinen. 
Auf das mitten in der lange fast gänzlich überschwemmten Ebene stehende 
„Wäldchen“ mit seinen hohen Eichen, Rüstern und Silberpappeln, wie mit 
seinem gemischten Unterholz, hat dagegen die Ueberschwemmung gar keinen 
Einfluss gehabt. Nur sah man, bald nachdem sich der erste Strom der Fluth 
von 1862 verlaufen, überall auf Mannshöhe zwischen den Rindenschründen 
der Eichbäume ganze Partieen geflüchteter Erdasseln {Julus terrestris), theils 
todt, theils noch lebend. Wieder konnte man dieses Jahr, wie immer, der 
Prozessionsraupen an den hohen Eichen wegen den Kukuk hören; die all¬ 
jährlich einkehrende Goldamsel fehlt auch dieses Jahr nicht; Nachtigallen, 
Sohwarzköpfchen, Gartenrothschwanz, Laubvöglein und andere Sänger, Meisen 
und Finken — alles belebt dasselbe in diesem Jahr eben wieder so erfreulich 
und lieblich, wie immer. Auch fand ich eine interessante Molluske nicht aus 
dem Wäldchen entführt, sondern konnte sie dieser Tage wieder, wie sonst 
jährlich, auf den Gebüschen im Unterholz des Wäldchens einsammeln, näm¬ 
lich die haarige Schnirkelschnecke (Helix villosa Drap.),*) eine alpine 
Form, die ihrer Zeit sicher durch ähnliche Ueberschwemmung aus der Schweiz 
bei uns eingeführt worden ist. Von der Dreissena polymorpha fand ich in die¬ 
sem Frühling das Flossholz im Giesen unterseits so besetzt und mit Byssus 
überzogen, dass die noch kleinen Schalen nach Hunderttausenden zählten und 
ich eine grosse Menge nebst Helix villosa und anderen hiesigen Conchylien 
an einen Fachgenossen versenden konnte. 
*) S. d. Abbild. Berge’s Conchylienbuch T. 22 F. 14. 
