158 
Da unser Thierchen überall unbehelligt blieb, legte es bald so weit alle Furcht 
ab, dass man sich ihm bis auf einen Schritt nahen konnte, ohne dass es sich in 
seinem Gesänge unterbrechen liesse. Daher habe ich oft Gelegenheit gefunden, 
das Mäuschen singend beobachten zu können. 
Der Gesang hat in Tonfarbe und Melodie im Allgemeinen Aehnlichkeit mit 
dem unseres Stieglitzes (Carduelis elegans , Bp.), doch ist er noch melodischer, hat 
mehr langgezogene und tiefere Töne, selbst sogenannte Yolltöne. 
Die tieferen Töne sind namentlich höchst angenehm. 
Ein eigentliches Oeffnen des Mundes ist nicht wahrzunehmen, die Kehlkopf¬ 
gegend ist während des Gesanges etwas erweitert und wird schneller oder lang¬ 
samer bewegt, wie es eben die Weise mit sich bringt. 
In Bezug auf Gestalt vermag ich eine auffällige Verschiedenheit von andern 
Mäusen nicht zu erkennen. 
Unter der ganzen Mäuseschar habe ich nur den einen Sänger wahrgenom¬ 
men, seit Mitte August ist aber auch er allmälig verstummt; indessen will ich 
die Mäuseplage noch bis zum Frühlinge dieses Jahres ertragen, wo es sich dann 
herausstellen muss, ob eine Vererbung stattgefunden hat, oder ob eine Sing¬ 
maus phänomenartig kommt und schwindet. 
Die Entdeckung einer Singmaus gehört jedoch keineswegs der Jetztzeit an; 
wie wir gleich sehen werden, datirt sie schon aus einer früheren Zeit. 
Mein Freund Nising überbrachte mir im Monat Juli d. J. ein Buch, wel¬ 
ches vor mehr denn 600 Jahren in lateinischer Sprache geschrieben und etwa 
100 Jahre später in’s Deutsche übertragen worden ist; in diesem heisst es auf 
pg. 158, wo von den Mäusen die Rede ist, wörtlich: „Die mäus knorent (singen) 
wenn der mon (Mond) vol ist, aber da zwischen bestumment (verstummen) si.“ 
Den Gesang der Maus kann ich nun bestätigen, nicht aber dass er in irgend 
welcher Beziehung zum „Vollmond“ steht; vielmehr scheint mir der Paarungstrieb 
von Einfluss auf den Gesang zu sein. 
Von Januar bis in den Juni hinein hörte man den Gesang zu „jeder“ Tages¬ 
zeit erschallen, von da ab traten Pausen von einigen oder mehreren Tagen ein, 
und er nahm immer mehr ab, bis er im August gänzlich verstummte. 
Das hier angezogene Buch ist ungefähr zwischen 1230 und 1244 von Tho¬ 
mas Cantimpratensis in lateinischer Sprache geschrieben und „Liber de na¬ 
tura rerum“ betitelt. In der Ursprache ist dies Buch niemals gedruckt worden, 
wurde aber gegen 1350 von Konrad von Megenberg (geb. 1309) in’s Deut¬ 
sche übertragen und ist unter dem Titel: „Das Buch der Natur“ später im Druck 
erschienen. Es ist dies die erste Naturgeschichte in deutscher Sprache. 
Dies Werk erregte seiner Zeit grosses Aufsehen und wurde in zahlreichen 
Handschriften verbreitet. Es fanden sich deren in Stuttgart 3, in Wien 8, in 
München 17, und ausserdem besassen sie fast alle grösseren Bibliotheken. 1475, 
bald nach Erfindung der Buchdruckerkunst, erschien das Werk im Druck und er¬ 
lebte bis 1499 sechs bis sieben Auflagen (Verlag von Karl Aue, Stuttgart). 1540 
erschien noch eine Auflage bei Egenolf in Frankfurt; in neuerer Zeit ist dasselbe 
von Dr. Franz Pfeiffer mit Anmerkungen und einem Wörterbuch versehen und 
dann veröffentlicht worden. Fr. Tie mann. 
