167 
2. Wenn auch die Standhöhe von 40 bis 50 Fuss des Meyer’- 
schen Nestes für Turdus pilaris passt, so kommt eine derartige 
Neststellung ausnahmsweise auch bei Turdus merula vor (1858 
und 1859 am Rechneigraben bei Frankfurt a. M.). 
3. Die Nähe des Waldsaumes lässt ein Turdus pMaris- Nest zu, 
aber auch von Turdus merula. 
4. Die Wahl der Tanne ist zulässig, aber auch bei merula. 
5. „Gut verborgen“ passt für Turdus pilaris durchaus nicht, 
desto besser aber für Turdus merula. 
6. Die Beschreibung des Nestes passt auch für Turdus merula. 
7. Das Nest von Turdus merula ist ebenso geräumig wie von 
Turdus pilaris. 
8. „Die Wände waren nur sehr dünn“; dieses passt für 
Turdus pilaris durchaus nicht, viel eher für Turdus merula. 
9. „Nicht sehr tief“. Das Pilaris- Nest ist tief, von Turdus me- 
mäa gewöhnlich viel flacher. 
10. „Ausgefüttert“, passt auch für Turdus merula. 
11. Der Durchmesser des Nestes passt auch für die Amsel. 
12. Die Eibeschreibung „wesentlich verschieden“ ist nicht richtig. 
Pässler kann die Eier höchstens an der zarteren Schale er¬ 
kennen; „blaugrün“, sagt Dr. Meyer; es gibt von der Wach¬ 
holderdrossel Eier, die gelblich, gräulich, grünlich, bläulich, 
bräunlich, röthlich sind. Die Mittheilungen über Fleckenzeich¬ 
nung und Form des Eies sind für unsere Art nicht richtig 
angegeben, und sie geben kein sicheres Criterium ab. 
13. Bei stark bebrüteten Eiern oder bei Nestjungen macht der 
sonst so vorsichtige Turdus merula , wenn Störungen eintreten, 
ebenfalls recht oft Lärm. 
Demnach glaube ich nicht, dass unser interessanter Wandervogel 
(Turdus pilaris) als Brutvogel bereits bis an den Rhein vorgedran¬ 
gen ist. Mich wenigstens kann der von Herrn Dr. Meyer mit- 
getheilte Fall nicht überzeugen. Fragliches Nest kann ebenso gut 
von einer Amsel herriihren, denn genügende Beweise fehlen, und 
dann zerfällt die Sache in Nichts. Ich kann nur Vorsicht bei der¬ 
artigen Mittheilungen anempfehlen, namentlich wenn sie auf Beobach¬ 
tungen Anderer sich stützen, und erinnere dabei an den kürzlich in 
dieser Zeitschrift dagewesenen traurigen Fall, wo aus dem dünnschna- 
beligen, hochinteressanten Rohrsänger (Silvia nigrifrons) schliesslich 
ein plumper dickschnäbeliger Grünfink (Frinyilla chloris) wurde. 
