254 
sehen, dass er meint, dass dies allein schon genügen könnte, abgesehen von 
dem übrigen, was auf den Vogel und seine Brutstätte passt. Nach einer mir 
erst kürzlich von ihm gemachten Angabe fand er vor drei Jahren ein Kram- 
metsvogel-Nest am Oberräder Schiessplatze, gleichfalls auf einer Tanne, aber 
nur in einer Höhe von 15 bis 20 Fuss. Ich hoffe, dass es ihm vielleicht später 
gelingen wird, wieder ein Nest ausfindig zu machen und zu bekommen; ich 
werde mir dann erlauben, Herrn v. Homeyer den gemachten Fund zur Prü¬ 
fung und Beurtheilung einzusenden. 
Wenn ich mir erlaube, noch einige in meiner Mittheilung gemachte An¬ 
gaben zu meiner Rechtfertigung zu besprechen , so muss ich vor Allem be¬ 
merken , dass ich in Bezug auf das Brutgeschäft, das Nest und die Eier vor 
Niederschreibung, wenn auch nicht in sehr ausführlicher Weise, durch das 
Werk meines Vaters: „Kurze Beschreibung der Vögel Liv- und Esthlands, 
von Dr. Bernhard Meyer, Nürnberg 1815 in 8.“ p. 98 und 99 unterrichtet war, 
auch in der sehr reichhaltigen Eiersammlung des Herrn Conditors Engelhardt 
mehrere sehr verschieden gefärbte Eier gesehen hatte. 
Die in dem genannten Werk gemachten Angaben rührten von Professor 
Hermann in Dorpat her. Der ganzen Beschreibung nach zu urtheilen, 
hatte derselbe viele Nester mit Eiern gesehen. Germann gibt aber eben¬ 
falls ausdrücklich an, dass die Wände des Nestes dünn seien. Es wäre dem¬ 
nach die von mir gemachte Angabe: „die Wände waren nur sehr dünn“ doch 
wohl nicht unrichtig zu nennen. Wenn ich das Nest „gut verborgen“ genannt 
habe , so war dies doch nicht so zu verstehen, als wenn es für den Kenner 
etwa schwierig aufzufinden gewesen wäre; es hätte richtiger gesagt sein 
sollen, dass es vom Wald säum aus nicht offen zu sehen war. 
Dass ich die Eier von Turdus pilaris wesentlich verschieden von denen 
der Turdus merula angegeben , will ich gern zugeben; ich konnte unter den 
vielen Eiern von Turdus merula in unserer Sammlung keins finden , was mit 
dem mir übergebenen Ei von Turdus pilaris überein gestimmt hätte. Wenn 
ich auch die hierauf bezüglichen Angaben des von Herrn v. Homeyer genann¬ 
ten Oologen gar nicht antasten will, so wollte es mir doch Vorkommen , als 
ob die angegebene und gesehene Form nicht unwesentlich sein könnte, da 
doch nicht nur die Farben sondern auch die verschiedenen Gestaltungen der 
Vogeleier von charakteristischer Bedeutung sind. Dr. R. Meyer. 
Miscellen. 
Rothe Krebse. (Zool. Garten 1867, S. 67 und 113). Auch dem zoologi¬ 
schen Museum in Berlin wurde im Lauf des letzten Winters als Seltenheit 
von einem Krebshändler ein lebendiger lebhaft dunkelrother Flusskrebs an- 
geboten. In Pastor Goeze’s Natur, Menschenleben und Vorsehung, fünfter 
Band, Leipzig 1796—98, S. 511, fand ich damals die Notiz, dass die Krebse 
dieselbe rothe Farbe, wie im Kochen, auch »bei Lebzeiten bekommen, wenn 
man sie mit Branntwein wäscht.» Goeze fährt fort: »Im solothurner Gebiete 
in der Schweiz soll es eine Art von Flusskrebsen geben, welche schon im 
Leben von Natur roth sind. Werden einige lebendige unter die gekochten 
gesetzt, so müssen die Gäste in eine angenehme Verwunderung gerathen, 
wenn diese unter ihren rauchenden Kameraden wohlgemuth herumkriechen.« 
