282 
d’eau qui sont crosses comme des Poulles; elles sont toutes noires, 
et ont une grosse creste blanche sur la teste.“ Da diese Stelle wohl 
nicht auf das jetzt noch auf jenen Inseln lebende Wasserhuhn, Fulica 
cristata , bezogen werden kann, das eine dunkelrothe Platte trägt, so 
wäre es immerhin möglich, dass Dubois die jetzt neu entdeckte Art 
meinte und dass diese demnach auch der Insel Bourbon angehörte. 
Fernere Mittheilung über einen ausgestorbenen Vogel, der 
ebenfalls mit grösster Wahrscheinlichkeit in die Zeit und Heimat des 
Dodo gehört, machte Georg Ritter von Frauenfeld in einer 
Sitzung der k. k. zoolog. botan. Gesellschaft zu Wien.*) 
In der Privatbibliothek des verstorbenen Kaisers Franz befindet 
sich ein Werk in 2 Foliobänden, das auf 180 Tafeln in Oel gemalte 
Thiere enthält, die wahrscheinlich nach Exemplaren der Menagerie 
des Kaisers Rudolf II. von dem berühmten Maler G. Hoefnagel 
am Anfänge des 17. Jahrhunderts gefertigt wurden. Darunter ist 
eine getreue Abbildung des Dodo, die vielleicht das älteste aller 
Dronte-Bilder ist, sowie die einer ganz neuen Art. Was letztere be¬ 
trifft, so glaubt v. Frauenfeld in der Abbildung den von Gauche 
in dessen Relation du vovage 1638 als „Poule rouge au bec de Be- 
casse“ bezeichneten Vogel der Maskarenen vermuthen zu dürfen. Das 
Aeussere desselben wird nach der Abbildung folgendermassen geschil¬ 
dert: „Unser Vogel macht beim ersten Anblick den Eindruck eines 
auf hohen Hühnerheinen stehenden Kiwi mit Ibis- oder vielleicht 
besser rallenartigem Schnabel. Seine Färbung ist gleichmässig schmutzig- 
roth; das Gefieder ist zerschlissen, im Nacken etwas verlängert; 
Flügel und Steuerfedern fehlen. Der gekrümmte Schnabel ist etwas 
über anderthalb mal so lang als der Kopf, an der Wurzel, woselbst 
sich die Nasenlöcher befinden, vom Kopf kaum abgesetzt, nach dem 
Ende zu gleichmässig dünner, die Spitze nicht verdickt wie beim Kiwi 
oder Ibis, also kein Fühlschnabel. Die Beine sind kräftig, die Zehen 
mässig lang, die etwas schwächere Daumenzehe wenig höher gerückt.“ 
Da der Vogel weder zu Didus gehört noch mit einem anderen 
Genus vereint werden kann, hat v. Frauenfeld ihn zum Bepräsen- 
tanten einer neuen Gattung erhoben und als Aphanapteryx imperialis 
in die Wissenschaft eingeführt. 
*) Siehe deren Sitzungsberichte 1868 und Cabanis, Journal f. Ornitho¬ 
logie 1868. 
