319 
Stocks Wassersucht und dachten erst — meist auf die Veranlassung eines Dritten 
hin — dann an eine mikroskopische Untersuchung des fraglichen Objects, als leider 
schon eine ziemliche Zersetzung desselben eingetreten war. Bei einer Vergrösserung 
von 150 entdeckten wir bald die bekannten Hakenkränze, theils einzeln, theils 
in grossem Gruppen und kamen dadurch über die räthselhafte Natur der sonder¬ 
baren Bildung ins Klare. Der nach naturgeschichtlichen Lehrbüchern meist nur 
bei Wiederkäuern vorkommende Blasen wurm hatte sich in einer Maus angesiedelt 
und das arme Thier bei lebendigem Leibe zu 3 / 4 erfüllt. Es war bereits das 
zweite Mal, dass mir genannter Schmarotzer begegnete, vor längeren Jahren hatte 
ich ihn in einer Kuh beobachtet, deren Tod durch sein massenhaftes Auftreten 
verursacht worden war. Lunge und noch mehr Leber des genannten Viehes 
waren bis zur Unkenntlichkeit mit grossen häutigen Kanälen durchzogen, in 
welchen Tausende der bekannten Blasen, von der Apfel- bis herab zur Hirsen¬ 
korngrösse differirend, freilagen. In den meisten derselben war nur Wasser, 
in mehreren aber ruderten sandkorngrosse Körperchen herum, von denen jedes 
6—8 Thierchen enthielt. Ueber besagten Fund berichtete ich damals an den 
nunmehr leider nicht mehr unter den Lebenden weilenden Professor Sigismund 
in Rudolstadt und erhielt von demselben darauf folgende Antwort: 
„Die kleineren Blasen fand ich leer, in den grösseren aber gab es Thierchen 
die Menge, die Klauen (Haken), welche den Saugmund des Schmarotzers umgeben, 
sind denen der Finne und des Bandwurms so ähnlich, dass gewiss unser Echino¬ 
coccus auch nichts weiter ist, als eine aus verirrten Bandwurmeiern entstandene 
Kolonie verkümmerter Tänien. *) Die Zersetzung war leider so weit vorgeschritten, 
dass sich über die innere Organisation nichts beobachten liess.“ 
Oben erwähnte Maus habe ich damals durch Vermittelung des Herrn Dr. 
Bruck an Herrn Professor Pagenstecher in Heidelberg gelangen lassen, bin aber 
über die Resultate der Untersuchung desselben nicht unterrichtet worden. 
Lungershausen. 
Merkwürdiger Fischzug. An einem schönen Octobernachmittage warf 
einst mein Schwager in meiner Gegenwart seine Angel aus, um einen ansehnlichen 
Hecht, den er kurz vorher im Mühlenteiche erblickt hatte, zu erbeuten. Als 
Köder schwebte am Angelhaken ein ungefähr 4 Zoll langes Fischlein, eine sogenannte 
Grimpe. Noch war keine halbe Stunde vergangen und der Hecht war in unserer 
Gewalt, aber er ward nicht allein aus den Fluthen gezogen, denn neben ihm 
hing noch ein anderer seiner Art von fast ebenso grosser Stärke. Zwei Hechte 
an einer Angel! Darüber wird Mancher ungläubig den Kopf schütteln und 
denken, das sei ein Stücklein aus den Annalen des seligen Münchhausen, und 
doch ist die Sache ganz einfach und leicht erklärt. — Dem grösseren der beiden 
Delinquenten, der sich zuerst des Fischleins hatte gelüsten lassen, war dieses eigen» 
thümlicher Weise durch die eine Kiemenöffnung wieder entschlüpft, so dass es 
nun zur Seite des, gleichsam auf die Angelschnur gereihten, Hechtes wieder im 
Wasser stand. Hier hatte sich der zweite Gefangene desselben bemächtigt und 
war somit auch in’s Verderben gerathen. — Eines solchen Fischzuges hätte sich 
selbst Petrus nicht zu schämen brauchen! H. Schacht. 
*) Es ist, wie jetzt bekannt, die Finne (Jugendzustand) zu Taenia echinococcus des Hundes. N. 
