370 
bei dem Legen dieser vier Eier auch nicht einmal ein Zerstören der 
übrigen Eier, wie es doch dem Kukuk in der Regel aufgebürdet wird, 
stattgefunden, da, wie ich mich noch genau entsinne, sowohl in dem 
Neste des Mönchs als auch in dem des Rothkehlchens und der grauen 
Grasmücke bereits Eier waren, als ich solche fand, und der Kukuk 
erst dazu legte.“ 
Später, den 2. August 1. J., erhielt ich folgende Zeilen von Herrn 
Oberförster Fuchs in Saarbrücken, welcher von der sofortigen Be¬ 
antwortung meines Schreibens durch Krankheit bis dahin abgehalten 
war. Herr Fuchs berichtet u. A., dass er durch Zufall leider nur 
ein einziges Mal Augenzeuge des merkwürdigen Vorfalls in dem ausser¬ 
halb seines Dienstbezirks gelegenen Distrikt „Nassenbüsch“ sein konnte. 
„Was ich indessen gesehen habe und verbürgen kann“ — fährt 
Herr Fuchs fort — „theile ich mit dem grössten Vergnügen mit, 
indem ich wiederholt mein aufrichtiges Bedauern darüber ausspreche, 
dass ich es erst heute zu thun vermag.“ 
„1. Die Eier hatten die Grösse eines Goldammer- oder auch 
Lerchen-Eies, waren bräunlich, roth gesprenkelt und zwei an der Zahl. 
Ich habe nur die zerbrochenen Schalen gesehen, während Herr Kies- 
sel und Hilfsförster Fuhr die Eier noch unversehrt gefunden haben.“ 
„2. Es war keine Spur irgend einer Nestmulde in unmittelbarer 
oder weiterer Umgebung der Brutstelle zu entdecken.“ 
„3. Das brütende Weibchen, welches auch die Jungen nährte und 
mehrere Male in nächster Nähe von mir gesehen wurde, gehörte in 
der That der Art Cuc. europ. s. canorus an. Eine Verwechslung mit 
dem Ziegenmelker, den ich sehr gut kenne, ist ganz unmöglich.“ 
„4. Es hielten sich ständig 4—5 Kukuk-Männchen dicht bei der 
Brutstelle auf. Ich habe sie an den Tagen, als ich an Ort und Stelle 
war, selbst gehört und gesehen, und der sehr kundige und äusserst 
zuverlässige Herr Kiessei, der der Vogelwelt von Kindsbeinen an 
mit warmer Liebe zugethan war, sagte mir, dass er die Männchen 
bei seinen häufig wiederholten Beobachtungen stets in dieser Zahl 
vorgefunden habe.“ 
„5. Die Dauer der Brütezeit ist mir unbekannt , und auch Herr 
K. vermag ebensowenig wie die andern Herren Verlässliches darüber 
auszusagen. Auch die Atzung kennen wir nicht, sowie auch von Nie¬ 
manden beobachtet wurde, ob sich das eine oder andere Männchen 
bei der Fütterung betheiligt hat.“ 
So wäre durch Entdeckung dieser Begebenheit die Vogelkunde 
um einen höchst merkwürdigen, bis jetzt noch ganz unbekannten Zug 
